Решебник по истории 9 класс Арсентьев Часть 1, 2 §41

Столыпинские реформы несли огромный вклад в социально-экономическое развитие России в начале XX в. Аграрная реформа П.А. Столыпина способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве.

Крестьянская реформа 1861 г. сохраняла общину. Сельская община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян; она стремилась к относительному равенству, но препятствовала повышению общего благосостояния деревни. Это тормозило развитие сельского хозяйства. Крестьянские хозяйства в начале XX в. страдали от малоземелья, нехватки скота и средств для развития.

Малоземелье крестьян, голод крестьян, сдерживание развития сельского хозяйства по причине сохранения общины, натуральный характер хозяйствования в условиях капитализма.

Продажа удельных и казенных земель малоземельным крестьянам по льготной цене;

Уравнение крестьян в гражданских правах с другими сословиями;

Введение права свободного выхода домохозяев из общины и закрепления в личную собственность своего надела (указ 9 ноября 1906 г.);

«Положение о землеустройстве», нацеленное на форсированное создание отрубов и хуторов при проведении землеустроительных работ (1911 г.);

Содействие переселению крестьян в малозаселенные районы, пригодные для земледелия.

Нет, так как реформы С.Ю. Витте были нацелены лишь на облегчение положения крестьян, но не носили кардинальный характер, тогда как реформы П.А. Столыпина имели цель коренным образом решить аграрный вопрос. Столыпинские реформы были более последовательными и полноценными, однако не все их удалось провести.

С одной стороны, мероприятия благотворно сказались на развитии сельского хозяйства и экономики в целом. Производство зерновых в предвоенные годы выросло в 1,5 раза, технических культур – в 3 раза. Возрос экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия давала 25 % мирового экспорта зерна. Валовой доход от сельского хозяйства в 1913 г. составил 53 % от общего валового дохода. Выросла товарность аграрного производства. Следствия мероприятий реформы были одним из факторов промышленного подъема в России в 1909-1913 гг. Реформа в целом простимулировала капиталистическое развитие. Но вместе с тем реформа не решила проблем аграрного перенаселения и голода. Для проведения реформы не хватило времени. На мой взгляд, реформа имела важный характер для развития России и позволила вступить в Первую мировую войну на стадии экономического роста.

Проект земской реформы; аграрная реформа; перестройка местного самоуправления; меры по национальному и религиозному вопросам; распространение просвещения; решение рабочего вопроса; проведение налоговой реформы.

Это был переход к классовой системе общества. Эта реформа имела целью усиление влияния вышедших из общины богатых крестьян в земском самоуправлении.

Петр Аркадьевич Столыпин не был «случайным человеком» во власти. Он совершил длительный путь к постам министра внутренних дел и председателя Совета министров. Столыпин начинал уездным предводителем дворянства в Ковно, после был назначен гродненским губернатором. Каждый раз он достигал больших успехов, что министр внутренних дел Плеве в годы революции предложил Петру Аркадьевичу перебраться в Саратов. Несмотря на его нежелание, он отправился. Его деятельность на посту саратовского губернатора привлекла внимание Николая II, который предложил ему занять пост министра внутренних дел.

В условиях революции проведение реформ было невозможно. Поэтому в ответ на террористическую деятельность стал закон о создании военно-полевых судов. Они вводились П.А. Столыпиным как чрезвычайная мера в борьбе с революционными выступлениями и террористическими актами для стабилизации обстановки в стране. По мысли Столыпина, применение наказаний было «не реакцией, а порядком», который необходим для осуществления реформ.

В качестве альтернативной программы аграрной реформы П. А. Столыпина можно предложить разве что два варианта. Первый проект является очень радикальным, в духе инициатив тогдашних левых сил, и предусматривал конфискацию помещичьей земли и её дальнейшую раздачу крестьянам на условиях общего использования. Его основными тезисами являются: изъятие крупных земельных наделов у помещиков, передача конфискованного имущества в государственную собственность, разработка государством единой методики наделения крестьян землёй (например, в зависимости от количества членов семьи), раздача крестьянам земли, сохранение крестьянской общины.

Второй проект является скорее консервативным и не предусматривает кардинальных изменений в российской деревне, лишь некоторые косметические преобразования. Поэтому в качестве тезисов такой программы преобразований в сфере сельского хозяйства можно назвать такие: отмена выкупных платежей, широкое кредитование крестьянских хозяйств со стороны государства, предоставление налоговых льгот для малоимущих и малоземельных крестьян, расширение посевных площадей путём хозяйственного освоения Средней Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока.

Если выработать на основе указанных выше программ один, наиболее оптимальный, вариант возможных преобразований, то он должен включать такие базовые тезисы: сохранение крестьянской общины, отмена выкупных платежей, расширение посевных площадей путём хозяйственного освоения Средней Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока.

Карательные меры вызвали неприятие левых сил, его приверженность к самодержавным формам правления, антисемитских настроений. Консерваторы считали, что П.А. Столыпин идет на уступки либеральным силам. Также вызвало негодование, что Столыпин проводит свою политику в обход Государственной думы, что вызывало особое неприятие среди консерваторов. Дворянство видело в нем лишь разрушителя вековых устоев и узурпатора власти.

Все права защищены. Правообладатель: ООО «Ксеноксс», рег. №40003805219, юр. адрес: Курземес пр. 106/45, LV-1069, Рига, Латвия. Для публикации на euroki.org