Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 159
Страница 159
7. Прочитайте четыре предложения. Два из них являются тезисами. Другие два содержат факты, которые могут послужить для аргументации этих тезисов. Подберите для каждого из тезисов соответствующий ему факт. Номера соответствующих предложений запишите в таблицу в тетради.
Добавить текст Вернуть оригинал1) Александр II стремился укрепить дружественные отношения с США и устранить очаг возможных противоречий с этой страной. 2) В 1873 г. состоялась встреча правителей России, Германии и Австро-Венгрии, итогом которой стало заключение «Союза трёх императоров». 3) В 1867 г. Аляска была продана США. 4) Россия стремилась не допустить образования на своих западных границах союза Германии и Австро-Венгрии.
Добавить текст Вернуть оригинал| Номер предложения, содержащего | Тезис 1 | Факт 1 | Тезис 2 | Факт 2 |
|---|---|---|---|---|
| Номер предложения в тексте | 1 | 3 | 4 | 2 |
8. Разделившись на группы, проведите в классе дебаты на тему «Продажа Аляски: за и против».
Доклад для дебатов: Продажа Аляски: «За» и «Против»
Добавить текст Вернуть оригиналВведение: Продажа Аляски США в 1867 году – одно из самых спорных решений Александра II. Наша задача – рассмотреть аргументы, которые могут быть использованы в дебатах как для оправдания этого шага («За»), так и для его осуждения («Против»).
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы «ЗА» Продажу Аляски (Позиция Российской империи в 1867 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал-
Финансовая выгода и отсутствие доходов: Аляска была отдалённой, малонаселённой и слабо освоенной территорией. Она не приносила существенных доходов в казну, а её содержание и управление требовали больших расходов. Полученные 7,2 млн долларов были необходимы для проведения Великих реформ и укрепления государства.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Угроза безвозмездной потери: Россия не могла эффективно защитить эту территорию, особенно от Великобритании (владевшей Канадой). В случае военного конфликта Аляска была бы захвачена без компенсации. Продажа США устраняла эту угрозу и обеспечивала пусть небольшую, но гарантированную прибыль.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Поддержание дружбы с США: Продажа укрепляла дружественные отношения с США, что было выгодно России для баланса сил в Европе и для противостояния враждебной антироссийской политике Великобритании.
Добавить текст Вернуть оригинал
Аргументы «ПРОТИВ» Продажи Аляски (Позиция современной оценки)
Добавить текст Вернуть оригинал-
Огромная потеря природных ресурсов: На Аляске вскоре после продажи были открыты богатейшие месторождения золота, нефти и других полезных ископаемых. Россия лишилась колоссальных богатств, чья стоимость намного превышала полученные 7,2 миллиона долларов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Утрата стратегического плацдарма: Аляска была важным стратегическим форпостом на Тихом океане, позволявшим России контролировать значительные морские пути и поддерживать военно-политическое присутствие в Северной Америке. Её потеря ослабила позиции России в этом регионе.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Слабая компенсация: Полученная сумма (7,2 млн долларов) при пересчёте на современные цены была слишком мала за территорию такого масштаба и богатства, особенно учитывая открытие там золота и нефти.
Добавить текст Вернуть оригинал
Заключение: С точки зрения краткосрочных политических и финансовых целей Александра II в 1867 году, продажа Аляски была обоснованным шагом, позволившим избежать военного конфликта и получить нужные средства. Однако с точки зрения долгосрочных стратегических и экономических интересов России, это было невыгодное решение, лишившее страну огромных богатств и влияния в Северной Америке.
Добавить текст Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности исторические события: 1) начало второй «опиумной войны»; 2) окончание Франко-прусской войны; 3) подписание Сан-Стефанского мирного договора; 4) взятие Плевны; 5) подписание Симодского договора с Японией.
Добавить текст Вернуть оригиналХронологическая последовательность исторических событий:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Подписание Симодского договора с Японией (1855 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Начало второй «опиумной войны» (1856 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал -
Окончание Франко-прусской войны (1871 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал Взятие Плевны (ноябрь/декабрь 1877 г.)
-
Подписание Сан-Стефанского мирного договора (19 февраля 1878 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с источником
1. Вспомните, какую войну завершил договор, от выполнения условий которого Россия отказалась в 1870 г. Каковы были условия этого договора для России?
Добавить текст Вернуть оригиналДоговор, от выполнения условий которого Россия отказалась в 1870 г., завершил Крымскую войну 1853–1856 гг. (Парижский мирный трактат). Условия сего договора для России:
Добавить текст Вернуть оригиналРоссия теряла часть Южной Бессарабии.
-
Самое тяжёлое условие – нейтрализация Чёрного моря, что означало запрет России и Османской империи иметь на Чёрном море военный флот, арсеналы и береговые укрепления.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. При каком императоре Россия подписала договор, о котором говорится в отрывке?
Россия подписала Парижский мирный договор 1856 г. при императоре Александре II (договор был подписан вскоре после смерти Николая I, но в начале царствования Александра II).
Добавить текст Вернуть оригинал3. Почему, согласно приведённому отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия этого договора?
Причина отказа России от соблюдения условий договора: Согласно отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия договора потому, что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Трактаты были нарушены другими державами в «многих существенных и общих статьях», и Россия не могла оставаться связанной только теми статьями, которые касались её прямых интересов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Безопасность России не могла быть поставлена в зависимость от теории и обязательств, которые не соблюдались в их целости, особенно учитывая, что нейтрализация Чёрного моря подрывала обороноспособность России.
Добавить текст Вернуть оригинал
4. Есть ли связь между этим документом и противоречиями, которые возникли между европейскими державами на рубеже 1860-1870-х гг.? Свой ответ аргументируйте.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументация: Депеша была отправлена в 1870 г., во время Франко-прусской войны (1870–1871 гг.). В этот момент европейские державы были заняты конфликтом и не могли сформировать единую антироссийскую коалицию, как это было в Крымской войне. Горчаков воспользовался этой разобщённостью и тем, что Франция, как гарант Парижского трактата, была разбита Пруссией, а Великобритания не была готова к войне. Таким образом, противоречия и конфликт между европейскими державами создали благоприятный дипломатический момент для России, чтобы в одностороннем порядке отказаться от нейтрализации Чёрного моря.
Добавить текст Вернуть оригинал
