Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 159

Доклад для дебатов: Продажа Аляски: «За» и «Против»

Введение: Продажа Аляски США в 1867 году – одно из самых спорных решений Александра II. Наша задача – рассмотреть аргументы, которые могут быть использованы в дебатах как для оправдания этого шага («За»), так и для его осуждения («Против»).

Аргументы «ЗА» Продажу Аляски (Позиция Российской империи в 1867 г.)

• Финансовая выгода и отсутствие доходов: Аляска была отдалённой, малонаселённой и слабо освоенной территорией. Она не приносила существенных доходов в казну, а её содержание и управление требовали больших расходов. Полученные 7,2 млн долларов были необходимы для проведения Великих реформ и укрепления государства.

• Угроза безвозмездной потери: Россия не могла эффективно защитить эту территорию, особенно от Великобритании (владевшей Канадой). В случае военного конфликта Аляска была бы захвачена без компенсации. Продажа США устраняла эту угрозу и обеспечивала пусть небольшую, но гарантированную прибыль.

• Поддержание дружбы с США: Продажа укрепляла дружественные отношения с США, что было выгодно России для баланса сил в Европе и для противостояния враждебной антироссийской политике Великобритании.

Аргументы «ПРОТИВ» Продажи Аляски (Позиция современной оценки)

• Огромная потеря природных ресурсов: На Аляске вскоре после продажи были открыты богатейшие месторождения золота, нефти и других полезных ископаемых. Россия лишилась колоссальных богатств, чья стоимость намного превышала полученные 7,2 миллиона долларов.

• Утрата стратегического плацдарма: Аляска была важным стратегическим форпостом на Тихом океане, позволявшим России контролировать значительные морские пути и поддерживать военно-политическое присутствие в Северной Америке. Её потеря ослабила позиции России в этом регионе.

• Слабая компенсация: Полученная сумма (7,2 млн долларов) при пересчёте на современные цены была слишком мала за территорию такого масштаба и богатства, особенно учитывая открытие там золота и нефти.

Заключение: С точки зрения краткосрочных политических и финансовых целей Александра II в 1867 году, продажа Аляски была обоснованным шагом, позволившим избежать военного конфликта и получить нужные средства. Однако с точки зрения долгосрочных стратегических и экономических интересов России, это было невыгодное решение, лишившее страну огромных богатств и влияния в Северной Америке.

Расположите в хронологической последовательности исторические события: 1) начало второй «опиумной войны»; 2) окончание Франко-прусской войны; 3) подписание Сан-Стефанского мирного договора; 4) взятие Плевны; 5) подписание Симодского договора с Японией.

Хронологическая последовательность исторических событий:

6. Подписание Симодского договора с Японией (1855 г.)

7. Начало второй «опиумной войны» (1856 г.)

8. Окончание Франко-прусской войны (1871 г.)

9. Взятие Плевны (ноябрь/декабрь 1877 г.)

10. Подписание Сан-Стефанского мирного договора (19 февраля 1878 г.)

Договор, от выполнения условий которого Россия отказалась в 1870 г., завершил Крымскую войну 1853–1856 гг. (Парижский мирный трактат). Условия сего договора для России:

• Россия теряла часть Южной Бессарабии.

• Самое тяжёлое условие – нейтрализация Чёрного моря, что означало запрет России и Османской империи иметь на Чёрном море военный флот, арсеналы и береговые укрепления.

Россия подписала Парижский мирный договор 1856 г. при императоре Александре II (договор был подписан вскоре после смерти Николая I, но в начале царствования Александра II).

Причина отказа России от соблюдения условий договора: Согласно отрывку, Россия сочла возможным не соблюдать условия договора потому, что:

• Трактаты были нарушены другими державами в «многих существенных и общих статьях», и Россия не могла оставаться связанной только теми статьями, которые касались её прямых интересов.

• Безопасность России не могла быть поставлена в зависимость от теории и обязательств, которые не соблюдались в их целости, особенно учитывая, что нейтрализация Чёрного моря подрывала обороноспособность России.

Аргументация: Депеша была отправлена в 1870 г., во время Франко-прусской войны (1870–1871 гг.). В этот момент европейские державы были заняты конфликтом и не могли сформировать единую антироссийскую коалицию, как это было в Крымской войне. Горчаков воспользовался этой разобщённостью и тем, что Франция, как гарант Парижского трактата, была разбита Пруссией, а Великобритания не была готова к войне. Таким образом, противоречия и конфликт между европейскими державами создали благоприятный дипломатический момент для России, чтобы в одностороннем порядке отказаться от нейтрализации Чёрного моря.