Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 244

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

Страница 244

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Перечислите положительные последствия вхождения Средней Азии в состав России.

Положительные последствия присоединения Средней Азии к России:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Развитие экономики: Были получены распространенные новые приёмы земледелия, сельскохозяйственные культуры, техника.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Образование и культура: Усилилось прогрессивное влияние русской культуры, в городах создавались светские школы (наряду с духовными).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Научные исследования: Русские учёные и специалисты (П. Семёнов-Тян-Шанский, Н. Пржевальский, В. Бартольд) развернули широкую деятельность по исследованию природы, истории и культуры Средней Азии.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Географические открытия: Пржевальский стал одним из первых европейцев, сумевших пройти огромные пространства Средней Азии, описать их и составить подробные географические карты.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему правительство оказывало поддержку Русской православной церкви?

Правительство оказывало поддержку Русской православной церкви, так как поддержка Русской православной церкви способствовала укреплению её позиций и распространению христианского вероучения. Это облегчало адаптацию населения регионов к российской культурной среде и способствовало взаимодействию различных культур.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Докажите, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Доказательство того, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления:

  Добавить текст Вернуть оригинал

Европейские державы, особенно Австро-Венгрия и Великобритания, использовали национальный вопрос как направление внешней политики.

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Австро-Венгрия поддерживала силы, выступавшие под лозунгом против России, а также движения за национальное освобождение славян.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Великобритания стремилась ослабить влияние России на её территории и поддерживала сепаратистские настроения.

      Добавить текст Вернуть оригинал

В период Польского восстания 1863—1864 гг. европейские державы, поддерживавшие польских повстанцев, вмешивались в дела России, что говорит о стремлении ослабить Россию, используя национальные противоречия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Перечислите и покажите на карте 1 (см. Приложение) территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.

Территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Финляндия (в 1809 г.)

  • Царство Польское (часть, после Венского конгресса)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Бессарабия

  • Закавказье (частично, завершение Кавказской войны в 1864 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Средняя Азия (Туркестанский край: Ферганская, Сырдарьинская, Самаркандская, Закаспийская области, Бухарский эмират, Хивинское ханство – присоединение завершилось к 1880-м гг.)

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. В чём была особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам? Чем она отличалась от политики европейских стран в отношении колоний?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам заключалась в том, что она:

  Добавить текст Вернуть оригинал

От политики европейских стран в отношении колоний она отличалась тем, что европейские державы (например, Великобритания) направляли свою политику именно на эксплуатацию колоний и выкачивание из них ресурсов. В России же, наоборот, поддерживалось знание местных культур и представители национальных меньшинств могли поступать на государственную службу и дослужиться до высших чинов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. Что стало причиной Польского восстания 1863—1864 гг.? Почему оно было подавлено достаточно быстро? Подумайте, почему основная масса местных крестьян не принимала участие в этом восстании.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Причинами Польского восстания 1863—1864 гг. стали:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Возрождение среди польской шляхты идей независимости на фоне экономических успехов Царства Польского.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Разделение повстанцев на два лагеря (на «красных», опиравшихся на революционно настроенную молодёжь и ремесленников, и «белых», опиравшихся на помещиков).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Недовольство отсутствием политических прав и стремление к восстановлению Польши в границах 1772 г..

      Добавить текст Вернуть оригинал

Восстание было подавлено достаточно быстро, потому что основная масса местных крестьян не принимала в нём участия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Основная масса местных крестьян не принимала участия в восстании, потому что российское правительство Александра II провело аграрную реформу в пользу крестьян: земля закреплялась за ними на основе выкупа, а барщина и оброки были снижены на 20%. При этом Польский национальный комитет («красные») провозглашал крестьян собственниками их наделов, но не смог убедить крестьян в преимуществах своего дела. Таким образом, аграрные уступки от российского правительства лишили восстание широкой социальной базы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

5. Сравните политику российского правительства при Александре II и Александре III в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского. В чём заключались различия? Каковы были их причины? Ответ оформите в тетради в виде таблицы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Сравнение политики российского правительства в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерии сравнения Царство Польское (Привислинский край) Великое княжество Финляндское
Политика Александра II Усиление интеграции после подавления восстания 1863–1864 гг. Ликвидация автономии и изменение названия на Привислинский край. Введение русской аграрной реформы (1864 г.). Насаждение православия. Сохранение широкой автономии. Поддержка финской экономики (открытие Сайменского канала, строительство железных дорог). Разрешение иметь собственную валюту и таможенную границу.
Политика Александра III Продолжение интеграции и русификации. Введение русского языка в делопроизводство. Принятие мер для полноценной экономической интеграции. Постепенная унификация (сближение) с общеимперскими нормами. Попытки отменить таможенную, почтовую и денежную систему (в январе 1890 г.). Введение русского языка как обязательного для госслужащих.
Различия Политика жёсткой русификации и интеграции, направленная на подавление национального движения. Политика мягкой интеграции с сохранением исключительной автономии, но с тенденцией к унификации (особенно при Александре III).
Причины различий Польское восстание 1863–1864 гг., которое требовало жёсткого ответа для сохранения единства империи. Стремление предотвратить новый сепаратизм. Лояльность финского дворянства и отсутствие вооружённых восстаний. Экономическая самодостаточность. Стремление предотвратить распространение сепаратистских настроений на фоне успешного экономического развития.
Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

Решебники по другим предметам