Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Перечислите положительные последствия вхождения Средней Азии в состав России.
Положительные последствия присоединения Средней Азии к России:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРазвитие экономики: Были получены распространенные новые приёмы земледелия, сельскохозяйственные культуры, техника.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОбразование и культура: Усилилось прогрессивное влияние русской культуры, в городах создавались светские школы (наряду с духовными).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНаучные исследования: Русские учёные и специалисты (П. Семёнов-Тян-Шанский, Н. Пржевальский, В. Бартольд) развернули широкую деятельность по исследованию природы, истории и культуры Средней Азии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГеографические открытия: Пржевальский стал одним из первых европейцев, сумевших пройти огромные пространства Средней Азии, описать их и составить подробные географические карты.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Почему правительство оказывало поддержку Русской православной церкви?
Правительство оказывало поддержку Русской православной церкви, так как поддержка Русской православной церкви способствовала укреплению её позиций и распространению христианского вероучения. Это облегчало адаптацию населения регионов к российской культурной среде и способствовало взаимодействию различных культур.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Докажите, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДоказательство того, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЕвропейские державы, особенно Австро-Венгрия и Великобритания, использовали национальный вопрос как направление внешней политики.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАвстро-Венгрия поддерживала силы, выступавшие под лозунгом против России, а также движения за национальное освобождение славян.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВеликобритания стремилась ослабить влияние России на её территории и поддерживала сепаратистские настроения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВ период Польского восстания 1863—1864 гг. европейские державы, поддерживавшие польских повстанцев, вмешивались в дела России, что говорит о стремлении ослабить Россию, используя национальные противоречия.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Перечислите и покажите на карте 1 (см. Приложение) территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.
Территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналФинляндия (в 1809 г.)
Царство Польское (часть, после Венского конгресса)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналБессарабия
Закавказье (частично, завершение Кавказской войны в 1864 г.)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСредняя Азия (Туркестанский край: Ферганская, Сырдарьинская, Самаркандская, Закаспийская области, Бухарский эмират, Хивинское ханство – присоединение завершилось к 1880-м гг.)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. В чём была особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам? Чем она отличалась от политики европейских стран в отношении колоний?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОсобенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам заключалась в том, что она:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНе была направлена на выкачивание ресурсов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПредполагала избирательный подход к каждому региону с учётом его национальных и религиозных особенностей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСохраняла традиции и уклад жизни народов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСоздавала условия для развития промышленности и образования.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОт политики европейских стран в отношении колоний она отличалась тем, что европейские державы (например, Великобритания) направляли свою политику именно на эксплуатацию колоний и выкачивание из них ресурсов. В России же, наоборот, поддерживалось знание местных культур и представители национальных меньшинств могли поступать на государственную службу и дослужиться до высших чинов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Что стало причиной Польского восстания 1863—1864 гг.? Почему оно было подавлено достаточно быстро? Подумайте, почему основная масса местных крестьян не принимала участие в этом восстании.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПричинами Польского восстания 1863—1864 гг. стали:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВозрождение среди польской шляхты идей независимости на фоне экономических успехов Царства Польского.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРазделение повстанцев на два лагеря (на «красных», опиравшихся на революционно настроенную молодёжь и ремесленников, и «белых», опиравшихся на помещиков).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналНедовольство отсутствием политических прав и стремление к восстановлению Польши в границах 1772 г..
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВосстание было подавлено достаточно быстро, потому что основная масса местных крестьян не принимала в нём участия.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОсновная масса местных крестьян не принимала участия в восстании, потому что российское правительство Александра II провело аграрную реформу в пользу крестьян: земля закреплялась за ними на основе выкупа, а барщина и оброки были снижены на 20%. При этом Польский национальный комитет («красные») провозглашал крестьян собственниками их наделов, но не смог убедить крестьян в преимуществах своего дела. Таким образом, аграрные уступки от российского правительства лишили восстание широкой социальной базы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Сравните политику российского правительства при Александре II и Александре III в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского. В чём заключались различия? Каковы были их причины? Ответ оформите в тетради в виде таблицы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСравнение политики российского правительства в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал| Критерии сравнения | Царство Польское (Привислинский край) | Великое княжество Финляндское |
|---|---|---|
| Политика Александра II | Усиление интеграции после подавления восстания 1863–1864 гг. Ликвидация автономии и изменение названия на Привислинский край. Введение русской аграрной реформы (1864 г.). Насаждение православия. | Сохранение широкой автономии. Поддержка финской экономики (открытие Сайменского канала, строительство железных дорог). Разрешение иметь собственную валюту и таможенную границу. |
| Политика Александра III | Продолжение интеграции и русификации. Введение русского языка в делопроизводство. Принятие мер для полноценной экономической интеграции. | Постепенная унификация (сближение) с общеимперскими нормами. Попытки отменить таможенную, почтовую и денежную систему (в январе 1890 г.). Введение русского языка как обязательного для госслужащих. |
| Различия | Политика жёсткой русификации и интеграции, направленная на подавление национального движения. | Политика мягкой интеграции с сохранением исключительной автономии, но с тенденцией к унификации (особенно при Александре III). |
| Причины различий | Польское восстание 1863–1864 гг., которое требовало жёсткого ответа для сохранения единства империи. Стремление предотвратить новый сепаратизм. | Лояльность финского дворянства и отсутствие вооружённых восстаний. Экономическая самодостаточность. Стремление предотвратить распространение сепаратистских настроений на фоне успешного экономического развития. |