Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Перечислите положительные последствия вхождения Средней Азии в состав России.
Положительные последствия присоединения Средней Азии к России:
Добавить текст Вернуть оригиналРазвитие экономики: Были получены распространенные новые приёмы земледелия, сельскохозяйственные культуры, техника.
Добавить текст Вернуть оригиналОбразование и культура: Усилилось прогрессивное влияние русской культуры, в городах создавались светские школы (наряду с духовными).
Добавить текст Вернуть оригиналНаучные исследования: Русские учёные и специалисты (П. Семёнов-Тян-Шанский, Н. Пржевальский, В. Бартольд) развернули широкую деятельность по исследованию природы, истории и культуры Средней Азии.
Добавить текст Вернуть оригиналГеографические открытия: Пржевальский стал одним из первых европейцев, сумевших пройти огромные пространства Средней Азии, описать их и составить подробные географические карты.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Почему правительство оказывало поддержку Русской православной церкви?
Правительство оказывало поддержку Русской православной церкви, так как поддержка Русской православной церкви способствовала укреплению её позиций и распространению христианского вероучения. Это облегчало адаптацию населения регионов к российской культурной среде и способствовало взаимодействию различных культур.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Докажите, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления.
Добавить текст Вернуть оригиналДоказательство того, что европейские державы стремились использовать национальный вопрос в Российской империи для её ослабления:
Добавить текст Вернуть оригиналЕвропейские державы, особенно Австро-Венгрия и Великобритания, использовали национальный вопрос как направление внешней политики.
Добавить текст Вернуть оригиналАвстро-Венгрия поддерживала силы, выступавшие под лозунгом против России, а также движения за национальное освобождение славян.
Добавить текст Вернуть оригиналВеликобритания стремилась ослабить влияние России на её территории и поддерживала сепаратистские настроения.
Добавить текст Вернуть оригиналВ период Польского восстания 1863—1864 гг. европейские державы, поддерживавшие польских повстанцев, вмешивались в дела России, что говорит о стремлении ослабить Россию, используя национальные противоречия.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Перечислите и покажите на карте 1 (см. Приложение) территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.
Территории, которые вошли в состав России к концу XIX в.:
Добавить текст Вернуть оригиналФинляндия (в 1809 г.)
Царство Польское (часть, после Венского конгресса)
Добавить текст Вернуть оригиналБессарабия
Закавказье (частично, завершение Кавказской войны в 1864 г.)
Добавить текст Вернуть оригиналСредняя Азия (Туркестанский край: Ферганская, Сырдарьинская, Самаркандская, Закаспийская области, Бухарский эмират, Хивинское ханство – присоединение завершилось к 1880-м гг.)
Добавить текст Вернуть оригинал3. В чём была особенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам? Чем она отличалась от политики европейских стран в отношении колоний?
Добавить текст Вернуть оригиналОсобенность политики Российской империи по отношению к национальным окраинам заключалась в том, что она:
Добавить текст Вернуть оригиналНе была направлена на выкачивание ресурсов.
Добавить текст Вернуть оригиналПредполагала избирательный подход к каждому региону с учётом его национальных и религиозных особенностей.
Добавить текст Вернуть оригиналСохраняла традиции и уклад жизни народов.
Добавить текст Вернуть оригиналСоздавала условия для развития промышленности и образования.
Добавить текст Вернуть оригиналОт политики европейских стран в отношении колоний она отличалась тем, что европейские державы (например, Великобритания) направляли свою политику именно на эксплуатацию колоний и выкачивание из них ресурсов. В России же, наоборот, поддерживалось знание местных культур и представители национальных меньшинств могли поступать на государственную службу и дослужиться до высших чинов.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Что стало причиной Польского восстания 1863—1864 гг.? Почему оно было подавлено достаточно быстро? Подумайте, почему основная масса местных крестьян не принимала участие в этом восстании.
Добавить текст Вернуть оригиналПричинами Польского восстания 1863—1864 гг. стали:
Добавить текст Вернуть оригиналВозрождение среди польской шляхты идей независимости на фоне экономических успехов Царства Польского.
Добавить текст Вернуть оригиналРазделение повстанцев на два лагеря (на «красных», опиравшихся на революционно настроенную молодёжь и ремесленников, и «белых», опиравшихся на помещиков).
Добавить текст Вернуть оригиналНедовольство отсутствием политических прав и стремление к восстановлению Польши в границах 1772 г..
Добавить текст Вернуть оригиналВосстание было подавлено достаточно быстро, потому что основная масса местных крестьян не принимала в нём участия.
Добавить текст Вернуть оригиналОсновная масса местных крестьян не принимала участия в восстании, потому что российское правительство Александра II провело аграрную реформу в пользу крестьян: земля закреплялась за ними на основе выкупа, а барщина и оброки были снижены на 20%. При этом Польский национальный комитет («красные») провозглашал крестьян собственниками их наделов, но не смог убедить крестьян в преимуществах своего дела. Таким образом, аграрные уступки от российского правительства лишили восстание широкой социальной базы.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Сравните политику российского правительства при Александре II и Александре III в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского. В чём заключались различия? Каковы были их причины? Ответ оформите в тетради в виде таблицы.
Добавить текст Вернуть оригиналСравнение политики российского правительства в отношении Царства Польского и Великого княжества Финляндского
Добавить текст Вернуть оригинал| Критерии сравнения | Царство Польское (Привислинский край) | Великое княжество Финляндское |
|---|---|---|
| Политика Александра II | Усиление интеграции после подавления восстания 1863–1864 гг. Ликвидация автономии и изменение названия на Привислинский край. Введение русской аграрной реформы (1864 г.). Насаждение православия. | Сохранение широкой автономии. Поддержка финской экономики (открытие Сайменского канала, строительство железных дорог). Разрешение иметь собственную валюту и таможенную границу. |
| Политика Александра III | Продолжение интеграции и русификации. Введение русского языка в делопроизводство. Принятие мер для полноценной экономической интеграции. | Постепенная унификация (сближение) с общеимперскими нормами. Попытки отменить таможенную, почтовую и денежную систему (в январе 1890 г.). Введение русского языка как обязательного для госслужащих. |
| Различия | Политика жёсткой русификации и интеграции, направленная на подавление национального движения. | Политика мягкой интеграции с сохранением исключительной автономии, но с тенденцией к унификации (особенно при Александре III). |
| Причины различий | Польское восстание 1863–1864 гг., которое требовало жёсткого ответа для сохранения единства империи. Стремление предотвратить новый сепаратизм. | Лояльность финского дворянства и отсутствие вооружённых восстаний. Экономическая самодостаточность. Стремление предотвратить распространение сепаратистских настроений на фоне успешного экономического развития. |