Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 329
Страница 329
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какие насущные вопросы, стоявшие перед Россией в начале XX в., были разрешены в результате Первой российской революции? Каких вопросов революция решить так и не смогла?
Добавить текст Вернуть оригиналЧто было решено / достигнуто:
-
Самодержавие перестало быть абсолютным: создан представительный орган — Государственная дума, введена система «дуализма власти» (частичное ограничение власти императора).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Провозглашены и частично реализованы гражданские свободы: неприкосновенность личности, свобода совести, собраний, союзов, печати.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Разрешена легальная деятельность партий, профсоюзов, кооперативов, культурно-просветительных обществ.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Смягчена национальная политика: дозволено преподавание на родных языках в национальных школах.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Улучшено положение наёмных работников: сокращение рабочего дня до 9–10 часов (местами — до 8), рост зарплаты, появление коллективных договоров, минимумы оплаты, пособия по болезни.
Добавить текст Вернуть оригинал -
В деревне: отменены выкупные платежи 1861 г.; снижены арендные платежи; повышена оплата труда сельхозрабочих.
Добавить текст Вернуть оригинал
Что решить не удалось:
-
Политический строй остался монархическим; правительство не стало ответственным перед Думой, полномочия парламента были ограничены, свободы вскоре урезаны.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Аграрный вопрос в целом не решён: сохранилось крупное помещичье землевладение, земельная нужда крестьян.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Рабочий вопрос — частично: общеимперский 8-часовой рабочий день не введён.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Национальный вопрос — частично: равноправие народов и реальная автономия не обеспечены.
Добавить текст Вернуть оригинал
Итог: революция добилась ограниченной конституционализации режима и заметных социальных послаблений, но не решила корневые проблемы — политическую ответственность власти, земельную нехватку и полноту прав и свобод.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Какие социальные группы играли в событиях Первой российской революции решающую роль? Объясните причины этого.
В событиях Первой российской революции решающую роль играли следующие социальные группы:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Рабочие: Они сыграли решающую роль, начиная с Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. и кульминации в Всероссийской октябрьской стачке, которая вынудила царя подписать Манифест 17 октября. Причины: высокая степень организованности (благодаря работе социал-демократов и эсеров), концентрация в крупных промышленных центрах, острота экономических и политических противоречий (низкая зарплата, отсутствие прав).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Крестьяне: Их выступления (захват помещичьих земель, поджоги имений) стали массовыми с весны-лета 1905 г. и усиливали давление на власть, особенно после октября. Причины: тяжелое аграрное положение (малоземелье, высокие платежи), составляли огромную часть населения, а их выступления были наиболее трудно контролируемыми для власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Либеральная буржуазия и интеллигенция: Они активно выступали за политические реформы (конституция, свободы), организовались в партии (например, кадеты) и добивались создания Государственной думы. Причины: отсутствие политических прав при наличии экономического влияния и высокого уровня образования, желание участвовать в управлении страной.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. В исторической науке существует точка зрения, что в результате революции 1905–1907 гг. был заключён компромисс между обществом и властью, но обе стороны – и общество, и представители власти – изначально стремились выйти за рамки компромисса. Подтвердите или опровергните эту точку зрения не менее чем двумя аргументами.
Добавить текст Вернуть оригиналЭту точку зрения можно подтвердить.
Аргументы в подтверждение:
-
Компромисс: Манифест 17 октября 1905 г. и «Основные государственные законы» 1906 г. были компромиссом. Власть (царь) уступила требованию общества о политических свободах и создании законодательной Думы (представительный орган), но сохранила значительную часть своих полномочий (право роспуска Думы, руководство внешней политикой, армией). Общество добилось представительства и свобод, но не получило полновластного парламента и решения аграрного вопроса.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Стремление выйти за рамки компромисса (общество): I и II Государственные думы (в которых преобладали представители либеральных и социалистических партий) постоянно требовали от власти большего, чем было дано компромиссом. Они настаивали на радикальном решении аграрного вопроса (принудительное отчуждение помещичьих земель) и установлении более демократических порядков. Эти требования, по сути, выходили за рамки "Основных законов" и вели к парламентской монархии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Стремление выйти за рамки компромисса (власть): Власть (император Николай II и его правительство) систематически пыталась ограничить влияние Думы и в итоге нарушила "Основные законы", издав новый избирательный закон и распустив II Думу (т.н. Третьеиюньский переворот) без согласия Думы, что было выходом за рамки формально установленного порядка. Целью этого акта было ослабление демократических элементов и усиление монархической власти.
Добавить текст Вернуть оригинал
3. Составьте в тетради сравнительную таблицу «Ведущие политические партии в России в начале XX в.». Основания для сравнения сформулируйте самостоятельно.
Добавить текст Вернуть оригинал| Основания для сравнения | Партия кадетов (Конституционно-демократическая партия) | Партия октябристов (Союз 17 октября) |
|---|---|---|
| Время образования | Октябрь 1905 г. | Ноябрь 1905 г. |
| Крыло либерализма | Радикально-либеральное | Умеренно-либеральное |
| Лидеры | П. Н. Милюков | А. И. Гучков |
| Основная цель | Установление конституционной монархии (с перспективой перехода к парламентской), частичное отчуждение помещичьих земель. | Поддержка Манифеста 17 октября и правительства, верного ему, сохранение единства и неделимости России. |
| Отношение к Манифесту 17 октября | Считали его первым шагом и требовали большего (конституции, отмены сословий). | Признавали Манифест поворотным пунктом в истории России и главной основой программы. |
| Социальная база | Интеллигенция (учителя, врачи, адвокаты), представители буржуазии, помещики-либералы. | Крупная и средняя буржуазия, помещики, чиновники, торговцы, представители деловых кругов. |
4. С помощью дополнительных источников информации (в том числе Интернета) соберите данные о политических партиях, прошедших в I и II Государственную думу. Проанализируйте, как изменился партийный состав II Государственной думы по сравнению с первым созывом. Ответ представьте в виде сравнительной гистограммы. Чем, по вашему мнению, можно объяснить данные изменения?
Добавить текст Вернуть оригинал
Краткий анализ:
-
I Дума (1906): доминируют кадеты и трудовики; социал-демократы и эсеры почти отсутствуют (бойкот выборов), правых и октябристов мало; значительны национальные фракции.
Добавить текст Вернуть оригинал -
II Дума (1907): резкий «левый поворот» — появляются многочисленные социал-демократы и эсеры; кадеты теряют позиции; заметно усиливаются правые и октябристы; национальные группы сохраняют вес.
Добавить текст Вернуть оригинал
Почему так произошло:
-
Левые партии (РСДРП, эсеры) прекратили бойкот и активно участвовали в выборах — их представительство резко выросло.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Радикализация общества после разгона I Думы и подавления выступлений конца 1905 г. привела к усилению как «левых», так и «правых» полюсов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Административное влияние власти и избирательные практики знати/чиновничества способствовали росту правых и октябристов в городах и по «куриям».
Добавить текст Вернуть оригинал -
Крестьянский фактор оставался сильным (трудовики удержали позиции), национальные окраины продолжили избирать собственные блоки.
Добавить текст Вернуть оригинал
5. Какое событие революции 1905—1907 гг. вам кажется ключевым? Свою точку зрения аргументируйте.
Ключевым событием считаю Манифест 17 октября 1905 г. Аргументы:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Он юридически ограничил самодержавие, провозгласив гражданские свободы и учредив парламент — Государственную думу.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Переформатировал политическое поле: легализовал партии, профсоюзы и прессу, расколов оппозицию на «умеренных» (готовых работать через Думу) и «непримиримых».
Добавить текст Вернуть оригинал -
Задал траекторию последующих реформ и контрреформ (избирательные законы, работа I–IV Дум), то есть превратил разрозненные протесты в институциональные изменения государственного строя.
Добавить текст Вернуть оригинал
6. Сравните причины революции 1905–1907 гг. в России и революции 1905–1911 гг. в Иране. Какие из них схожи?
Схожими причинами революций 1905–1907 гг. в России и 1905–1911 гг. в Иране являются:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Сохранение самодержавного (абсолютистского) строя: Как в России, так и в Иране (Персии) сохранялась абсолютная монархия, не желавшая делиться властью с народом, что порождало требование конституционных преобразований и ограничения власти монарха.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Экономическое и социальное угнетение: В обеих странах существовали острые аграрные (крестьянский вопрос) и рабочие вопросы, а также общее экономическое недовольство населения, связанное с бедностью и налогами.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Внешнеполитическое поражение или давление: В России толчком к революции послужило поражение в Русско-японской войне. В Иране недовольство усиливалось из-за усиления иностранного (российского и английского) влияния и вмешательства во внутренние дела, что воспринималось как угроза суверенитету.
Добавить текст Вернуть оригинал
7. Проведите в классе дискуссию на тему «Итоги революции 1905–1907 гг. – решение всех острейших проблем страны или пролог к новой революции?».
Добавить текст Вернуть оригиналИтоги революции 1905–1907 гг. – пролог к новой революции.
Добавить текст Вернуть оригиналЗаголовок: Итоги Первой российской революции: пролог к новой революции
Добавить текст Вернуть оригиналВ результате Первой российской революции в России произошли значительные перемены, которые позволили говорить о новом политическом устройстве – Третьеиюньской монархии. Однако эти изменения не решили всех острейших проблем, а скорее законсервировали их, создав почву для нового, более глубокого кризиса. Поэтому итоги 1905–1907 гг. следует рассматривать не как окончательное решение, а как пролог к новой революции.
Добавить текст Вернуть оригиналНеразрешённость ключевых проблем:
-
Аграрный вопрос: Это была самая острая проблема. Революция не привела к принудительному отчуждению помещичьих земель в пользу крестьян, на чем настаивало большинство населения. Введение Столыпинской аграрной реформы после революции было направлено на создание класса сильных собственников и разрушение общины, но не удовлетворяло крестьянские требования о «всей земле». Неразрешённость этого вопроса оставалась главным источником социальной напряженности.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Политический вопрос: Хотя было ограничено самодержавие и создана Государственная дума, власть монарха оставалась слишком сильной. «Основные государственные законы» давали царю право роспуска Думы и внесения законов в обход её. Третьеиюньский государственный переворот (1907 г.) был прямым нарушением установленного порядка, изменив избирательный закон в пользу имущих классов (помещиков и буржуазии). Это показало обществу, что царская власть не готова к подлинной конституционности, и что реформы могут быть отменены по воле монарха, что делало новый революционный взрыв неизбежным.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Рабочий вопрос: Не было достигнуто главного требования рабочих – 8-часового рабочего дня. Условия труда и жизни оставались тяжелыми, а рабочее движение было подавлено.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вывод: Революция 1905–1907 гг. была генеральной репетицией. Она дала народу политический опыт борьбы, создала легальные политические партии и парламентскую трибуну (Думу), с которой могли звучать требования. Но, не решив кардинально аграрный, рабочий и политический вопросы, а лишь смягчив их, революция не устранила фундаментальных противоречий российского общества. Сохраненная сущность самодержавия и нерешённость земельного вопроса означали, что революция не закончена, а лишь отложена. События 1917 года доказали, что итоги 1905–1907 гг. были лишь прологом к новому, более радикальному революционному перевороту.
Добавить текст Вернуть оригинал
