Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 337
Страница 337
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Оцените характер реформ Столыпина.
Характер реформ Столыпина можно оценить как буржуазно-либеральный и консервативно-охранительный одновременно. Реформы способствовали развитию капиталистических отношений в деревне и модернизации экономики, но при этом они были направлены на укрепление самодержавия и сохранение помещичьего землевладения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВопросы и задания
1. Докажите, что в России в начале XX в. была необходима аграрная реформа.
Необходимость аграрной реформы в России в начале XX века доказывается острым аграрным кризисом и крестьянским малоземельем, которые были основными причинами революционной напряженности в стране. Сохранение крестьянской общины с ее принудительным переделом земли препятствовало внедрению современных методов ведения хозяйства и снижало производительность труда. Реформа была необходима для стабилизации политической обстановки и модернизации экономики страны.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Перечислите основные мероприятия аграрной реформы Столыпина. Оцените результаты этой реформы, подкрепив их данными статистики.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОсновные мероприятия аграрной реформы Столыпина: 1. 9 ноября 1906 г. — издание Указа о предоставлении крестьянам права выхода из общины и закреплении за ними в личную собственность своего надела (создание отрубов и хуторов). 2. 14 июня 1910 г. — принятие Закона, который автоматически признавал собственниками земли крестьян в общинах, где не было переделов более 24 лет. 3. Масштабные мероприятия по переселению крестьян из центральных губерний в азиатскую часть страны (Сибирь, Дальний Восток) с предоставлением им льгот и ссуд. 4. Деятельность Крестьянского поземельного банка по выдаче льготных ссуд для покупки земли.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОценка результатов и статистика: Результаты реформы были значительными. В результате реформы за 1907-1915 гг. подали ходатайства о выходе из общины 3,4 млн. крестьянских домохозяев. Производство зерновых в Европейской части России за 1909-1913 гг. выросло в 1,5 раза по сравнению с предыдущим пятилетием. Россия обеспечивала 25% мирового экспорта зерна, что свидетельствует о существенном экономическом подъеме.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. Какие реформы, помимо аграрной, были проведены Столыпиным? Можно ли назвать их логическим продолжением реформ Витте?
Помимо аграрной, Столыпиным были проведены реформы в области рабочего вопроса (законы о создании начальных училищ для детей рабочих, создание страховых товариществ) и в области местного самоуправления (введение земства в западных губерниях). Назвать их логическим продолжением реформ Витте можно лишь отчасти, поскольку Витте был сфокусирован на индустриализации и финансовой политике, тогда как Столыпин сосредоточился на социальных реформах и создании прочной аграрной базы, необходимой для обеспечения стабильности и развития индустриального общества.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал4. Составьте в тетради таблицу «Положительные и отрицательные стороны реформ П. Столыпина». По итогам заполнения таблицы сделайте выводы о роли Столыпина на посту главы правительства.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал| Положительные стороны реформ П. Столыпина | Отрицательные стороны реформ П. Столыпина |
|---|---|
| Способствовала росту сельскохозяйственного производства и увеличению экспорта зерна. | Усилила социальное расслоение в деревне, обострив противоречия между вышедшими из общины крестьянами («крепкие хозяева») и беднейшим крестьянством. |
| Содействовала формированию класса крепких крестьян-собственников (фермеров), являвшихся социальной опорой самодержавия. | Не ликвидировала помещичье землевладение — главное требование крестьян. |
| Привела к освоению и развитию Сибири и Дальнего Востока благодаря масштабной переселенческой политике. | Реформы проводились насильственными методами (военно-полевые суды), что подорвало доверие к власти. |
| Началось проведение реформ в социальной сфере (введение земства, законы о начальных училищах). | Реформы остались незавершенными из-за их прерывания Первой мировой войной и гибелью Столыпина. |
Выводы о роли Столыпина на посту главы правительства:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРоль Столыпина на посту главы правительства была ключевой и противоречивой. Он действовал как реформатор-модернизатор, который смог начать решение самого острого вопроса в стране – аграрного, заложив основы для капиталистического развития сельского хозяйства. Однако он был и жестким государственным деятелем, который использовал политический террор для подавления революции и проводил реформы "сверху", не решив проблему помещичьего землевладения, что в итоге не привело к окончательной социальной стабилизации.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал5. Напишите в тетради эссе на тему «Удалось ли П. Столыпину создать в России новый социокультурный слой — крестьян-собственников?».
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналЭссе «Удалось ли П. Столыпину создать в России новый социокультурный слой — крестьян-собственников?»
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналП. А. Столыпин, заняв пост главы правительства в переломный для России период 1906 года, видел главную опору сильной державы не в дворянстве, а в "крепком", независимом от общины крестьянине-собственнике. Его аграрная реформа, начатая Указом от 9 ноября 1906 года, была стратегически направлена на создание такого нового социокультурного слоя.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналКоличественные успехи были впечатляющими. Более 3,4 млн. крестьянских домохозяев подали заявления о выходе из общины, и значительная часть из них получила землю в личную собственность в виде отрубов или хуторов. Это были люди, которые сознательно делали ставку на индивидуальный труд и экономическую инициативу. Рост сельскохозяйственного производства и экспорта зерна свидетельствует об успешности их деятельности. В итоге Столыпин начал формировать социальный слой, идеологически и экономически близкий к европейскому фермерству, для которого частная собственность была основой жизни.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОднако для формирования полноценного и устойчивого социокультурного слоя десяти лет мирного развития, на которые рассчитывал Столыпин, оказалось недостаточно. Реформа шла под сильным давлением и сопротивлением как крестьянской бедноты, так и консервативного дворянства. Бедняки часто продавали свои наделы, а "отрубники" и "хуторяне" сталкивались с враждебностью общинных соседей.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналТаким образом, Столыпину, безусловно, удалось инициировать процесс создания нового слоя крестьян-собственников, выделив его из общей массы общинного крестьянства и дав ему юридическую и экономическую базу. Но до того, как этот слой мог бы стать доминирующим или прочно интегрироваться в социокультурный ландшафт России, реформа была прервана его убийством в 1911 году и началом Первой мировой войны в 1914 году. Создание полноценного и влиятельного социокультурного слоя крестьян-собственников осталось незавершенным.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал6. Проведите в классе дискуссию на тему «Была ли альтернатива аграрной реформе П. Столыпина?».
Альтернатива аграрной реформе П. Столыпина
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналДискуссия о том, была ли альтернатива аграрной реформе П. Столыпина, является ключевой для понимания российской истории начала XX века. Альтернатива, безусловно, существовала, но она представляла собой выбор между эволюционным (Столыпинским) и революционным (социалистическим) путем развития.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПервая альтернатива могла заключаться в менее жестком, постепенном разрушении общины, без столь активного применения военно-полевых судов. Либеральные политики считали, что необходимо, в первую очередь, обеспечить крестьянам гражданские права и свободы, и только потом, по мере экономического роста, крестьянин сам придет к необходимости частной собственности. Этот путь был бы более медленным, но, возможно, менее травматичным для общества.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВторая альтернатива — наиболее радикальная и массово поддерживаемая крестьянами, была социализация или национализация земли, предложенная левыми партиями. Эти проекты предполагали полную ликвидацию помещичьего землевладения и передачу всей земли в общенародный фонд, управляемый общинами или государством. Столыпин категорически отвергал этот вариант, считая его гибельным для государственности и экономики, поскольку он уничтожал частную собственность.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСтолыпин выбрал путь «реформы ради порядка», создавая социальную опору самодержавия. Таким образом, альтернативы существовали, но Столыпин, исходя из своих убеждений и целей, выбрал единственный путь, который считал спасительным для монархии в условиях революционной угрозы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаботаем с хронологией
Расположите в хронологической последовательности исторические события: 1) издание «Положения о землеустройстве»; 2) назначение П. Столыпина главой правительства; 3) создание высших начальных училищ.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналХронологическая последовательность исторических событий: 2) Назначение П. Столыпина главой правительства (июль 1906 г.) 1) Издание «Положения о землеустройстве» (1911 г.) 3) Создание высших начальных училищ (1912 г.)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСтр. 337-338
Работаем с источником
1. Какие социальные слои затрагивали предлагаемые реформы? Предположите, почему именно их.
Предлагаемые реформы затрагивали социальные слои крестьян (чересполосица, землевладение), рабочих (трудовое законодательство, страхование, врачебная организация), а также население, преобладающее по численности. Именно эти слои затрагивались, поскольку крестьянство было источником главной социальной напряженности и требовало аграрного решения, а рабочий класс был новой, быстро растущей силой, требующей законодательного регулирования для обеспечения общественной безопасности.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Вспомните, что такое чересполосица. Каково отношение Столыпина к существованию чересполосных земельных участков?
Чересполосица — это система землепользования, при которой земли одного крестьянского двора состоят из множества мелких и узких участков, разбросанных вперемежку с участками других хозяев. Отношение Столыпина к существованию чересполосных земельных участков было резко негативным. Он считал, что устранение чересполосицы является неотложным делом, необходимым для развития крестьянского землевладения.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал3. Какие меры борьбы с рабочим движением предлагает автор?
Автор (Столыпин) предлагает меры борьбы с рабочим движением, направленные на улучшение положения рабочих и повышение их благосостояния, тем самым лишая революционное движение социальной базы. Эти меры включают: государственное попечение о неспособных к труду рабочих (страхование), организацию врачебной помощи рабочим, пересмотр норм труда малолетних и подростков, а также защиту женщин и полезных работ.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
