Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории нового времени 9 класс Мединский | Страница 211
Страница 211
2. Английский публицист Э. Уильямс писал в 1896 г.: «Пройдитесь по дому, и роковая надпись будет приветствовать вас на каждом шагу: начиная с пианино в гостиной и кончая кружкой на кухонном столе... Дети играют немецкими игрушками и читают книжки в ярких обложках, выпущенные в Лейпциге». О какой грозящей надписи идёт речь? Как затронул автора проблема влияния на англо-германские отношения?
Добавить текст Вернуть оригиналРечь идёт о грозящей надписи «Сделано в Германии» (Made in Germany). Проблема влияния на англо-германские отношения: Это свидетельствовало о промышленном и торговом превосходстве Германии, которое заменило британские товары в повседневной жизни. Автор был затронут проблемой экономической конкуренции и утраты Великобританией положения «мастерской мира», что стало главной причиной англо-германского антагонизма, приведшего к Первой мировой войне.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Составьте сравнительную таблицу политических систем Англии и Франции на рубеже веков. В чём было сходство, а в чём — различия? Какая из систем, на ваш взгляд, более гибко реагировала на запросы общества? Свой ответ обоснуйте.
Добавить текст Вернуть оригинал| Критерий сравнения | Великобритания | Франция (Третья республика) |
|---|---|---|
| Сходство | Конституционное устройство, парламентаризм, расширение избирательного права, уступки рабочему классу (социальные реформы). | |
| Различия: Форма правления | Конституционная монархия (король — символ). | Парламентская республика (президент с ограниченными полномочиями). |
| Различия: Стабильность | Высокая стабильность, сильная двухпартийная/трёхпартийная система, плавные реформы. | Политическая нестабильность (частая смена правительств), многопартийность, кризисы («Дело Дрейфуса», «Панамская афера»). |
| Различия: База | Преобладание промышленного и финансового капитала, сильные тред-юнионы (рабочая аристократия). | Преобладание банковского капитала («ростовщик Европы»), слабые профсоюзы. |
Более гибкая система: Политическая система Великобритании более гибко реагировала на запросы общества. Обоснование: Британские либералы и консерваторы путём своевременных уступок (Парламентские реформы 1832 г., социальные законы Ллойд Джорджа) сумели интегрировать рабочих в политическую систему через Лейбористскую партию и избежать революционных потрясений. Во Франции же нестабильность и коррупция в Третьей республике приводили к частым кризисам и сильному расколу общества.
Добавить текст Вернуть оригинал4. В связи с чем марксизм получил большее распространение в России, чем в США? С какими особенностями в политическом развитии и рабочем движении обеих стран это связано?
Добавить текст Вернуть оригиналМарксизм получил большее распространение в России, чем в США, потому что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
В России марксизм находил поддержку среди интеллигенции и быстро растущего пролетариата. В России не было легальных и эффективных демократических институтов и социального законодательства (в отличие от Германии и Англии), что делало идею революции (как основного тезиса марксизма) единственным путём для решения социальных проблем.
Добавить текст Вернуть оригинал -
В США марксизм не получил широкого распространения, потому что политическая система была более демократична (всеобщее избирательное право, политические свободы). Рабочее движение (АФТ) было прагматично и выступало за реформы (повышение зарплаты, 8-часовой рабочий день) и интеграцию в существующую систему, а не за её революционный слом.
Добавить текст Вернуть оригинал
Главный вопрос главы
Сформулируйте ответ на главный вопрос главы и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос главы: «Почему внутренние противоречия в странах Запада перестали решаться революционным путём?»
Добавить текст Вернуть оригиналВнутренние противоречия в странах Запада перестали решаться революционным путём, поскольку правящие элиты стали более гибкими и научились интегрировать рабочее движение в политическую систему, отвлекая его от радикализма.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы:
-
Эволюционный реформизм и социальные уступки. Правящие круги великих держав (особенно в Великобритании и Германии) начали проводить своевременные и масштабные социальные реформы (государственное страхование, пенсии, фабричное законодательство), что улучшило положение рабочих. Это оторвало рабочий класс от революционных идей и перевело борьбу в легальное русло (парламенты, профсоюзы).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Укрепление парламентской демократии. Расширение избирательного права (вплоть до всеобщего мужского) и развитие многопартийности позволили интегрировать социалистические и рабочие партии (Лейбористская партия, СДПГ) в политическую систему. Это дало рабочим легальный инструмент для защиты своих интересов.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Убеждённость в «эре благоразумия» и прогресса. В XIX веке в обществе господствовала вера в прогресс, техническое развитие и способность разума решить любые проблемы. Эта идеология «благоразумия» сделала насилие и революцию (по меткому выражению С. Цвейга) «казалось уже невозможным» и архаичным путём решения конфликтов.
Добавить текст Вернуть оригинал
Темы проектов
1. Подготовьте проект на тему «Объединители». В нём расскажите о деятельности К. Кавура и О. Бисмарка. Сравните их биографии и применявшиеся ими методы объединения. Постарайтесь выявить сходство, различия и возможное влияние друг на друга этих политиков. Какова ваша личная точка зрения на деятельность этих исторических личностей?
Добавить текст Вернуть оригиналПроект: «Объединители: Кавур и Бисмарк»
Деятельность и методы:
| Критерий | Камилло Бенсо Кавур (Италия) | Отто фон Бисмарк (Германия) |
|---|---|---|
| Страна | Президент совета министров Сардинского королевства (Пьемонта). | Канцлер Пруссии и, затем, Германской империи. |
| Основной метод | Дипломатия, экономические реформы и военные союзы с Францией для борьбы против Австрии. | «Железо и кровь» (войны против Дании, Австрии, Франции) и военная сила Пруссии. |
| Конечная цель | Объединение Италии в форме конституционной монархии под властью короля Виктора Эммануила II. | Объединение Германии в форме федеративной империи под властью прусского кайзера. |
| Внутренняя политика | Либеральные реформы, развитие свободной торговли и капитализма. | Консервативные реформы, подавление социалистов и католиков при одновременном введении социального страхования. |
Сходство и различия:
-
Сходство: Оба были прагматичными реалистами и консерваторами. Оба считали, что объединение невозможно без войны и сильного государства во главе (Пьемонт и Пруссия). Оба активно использовали экономические меры (Таможенный союз, свободная торговля) для укрепления своих государств.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Различия: Бисмарк в большей степени полагался на прямую военную силу и авторитарные методы. Кавур в большей степени опирался на дипломатию, международные союзы (с Францией) и либерально-конституционные преобразования.
Добавить текст Вернуть оригинал
Влияние друг на друга: Они, безусловно, влияли друг на друга как стратегические соперники и образцы для подражания. Кавур наблюдал за агрессивной политикой Пруссии, а Бисмарк использовал факт объединения Италии для оправдания своих военных действий.
Добавить текст Вернуть оригиналЛичная точка зрения: Оба деятеля, несмотря на антидемократичность методов Бисмарка и прагматизм Кавура, являются великими историческими личностями. Их деятельность привела к созданию двух крупнейших европейских государств, что было необходимо для национального развития и модернизации. Они действовали в духе своего времени, когда национальные интересы ставились выше всего.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Используя дополнительные источники информации, выясните, какой след на карте Парижа оставила политика Наполеона I и Наполеона III в отношении России. Каким целям служили русские наименования улиц и площадей? Опишите каждый случай отдельно.
Добавить текст Вернуть оригиналПроект: «Русский след» в Париже»
Введение: Политика Наполеона I и Наполеона III, хотя и была часто направлена против России, тем не менее, оставила «русский след» на карте Парижа, связанный с военными кампаниями и культурным сотрудничеством.
Добавить текст Вернуть оригинал1. Наследие Наполеона I (Военные кампании):
Добавить текст Вернуть оригинал-
След: В Париже можно найти наименования, посвящённые победам Наполеона I в его кампаниях, в том числе против России.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Цель: Увековечивание военного триумфа Франции и прославление императорского режима.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Пример: Мост Аустерлиц (Pont d'Austerlitz). Наполеон I одержал победу над объединёнными силами России и Австрии при Аустерлице (1805 г.). Название моста служит цели прославления французского оружия.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Политика Наполеона III (Союзы и Культура):
Добавить текст Вернуть оригинал-
След: При Наполеоне III или сразу после него появились наименования, отражающие сближение с Россией. Это было частью политики поиска союзников и поддержания баланса в Европе (после Крымской войны).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Цель: Демонстрация дружественных отношений и культурного обмена между двумя империями.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Пример: Площадь Александра III (Pont Alexandre III). Назван и построен в честь императора Александра III, русского союзника Франции, как символ франко-русского альянса (заложен в 1896 г., при Третьей республике, но идейно связан с курсом Наполеона III на сближение с Россией). Цель — укрепление военного и дипломатического сотрудничества.
Добавить текст Вернуть оригинал
3. Австрийский писатель С. Цвейг вспоминал: «Когда я пытаюсь найти надлежащее определение для той эпохи, что предшествовала Первой мировой войне и в которую я вырос, мне кажется, что точнее всего было бы сказать так: это был золотой век надёжности». Разделяете ли вы его точку зрения? Исходя из полученной вами информации, подготовьте коллективный проект «Золотой век надёжности», обобщив в нём знания об экономическом, социальном, политическом, культурном развитии Европы рубежа XIX–XX вв.
Добавить текст Вернуть оригиналПроект: «Золотой век надёжности» Европы рубежа XIX–XX вв.»
Разделяю ли я точку зрения Цвейга? Точку зрения Цвейга можно разделить только частично (с оговорками). Для образованной европейской буржуазии это действительно был «золотой век надёжности» — период мира, прогресса, стабильности и богатства. Однако для рабочего класса, крестьянства и колониальных народов это был век социального неравенства, милитаризма и империалистической эксплуатации.
Добавить текст Вернуть оригиналОбобщение развития Европы (Конец XIX – Начало XX вв.):
Добавить текст Вернуть оригинал-
Экономическое развитие (Иллюзия богатства):
Добавить текст Вернуть оригинал-
Надёжность: Эпоха характеризовалась невиданным экономическим ростом и глобализацией. Европа была «мировым банкиром» (Франция, Англия), а Германия — «мастерской мира».
Добавить текст Вернуть оригинал -
Тень катастрофы: Расцвет привёл к финансовой олигархии и монополизму (тресты), что обострило классовые противоречия и привело к экономической конкуренции между державами.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
-
Политическое развитие (Иллюзия стабильности):
Добавить текст Вернуть оригинал-
Надёжность: Преобладание конституционных систем и парламентской демократии. Введение социального законодательства (пенсии, страхование) и расширение избирательного права снизили риск революций.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Тень катастрофы: Рост национализма и милитаризма (гонка вооружений, создание Антанты и Тройственного союза) делали международную ситуацию крайне нестабильной. Внутренние конфликты (ирландский вопрос, национализм в Австро-Венгрии) были не решены, а законсервированы.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
-
Социальное развитие (Иллюзия прогресса):
Добавить текст Вернуть оригинал-
Надёжность: Рост грамотности и научных открытий (электричество, медицина), вера в неограниченный прогресс и разум. Рост рабочего движения (СДПГ, лейбористы) и его интеграция в политику.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Тень катастрофы: Сохранялось жёсткое социальное неравенство (бедность на Юге Италии, трущобы в Лондоне). Идеологическая борьба между социализмом и консерватизмом была непримиримой, а расизм и колониальная эксплуатация углубляли пропасть между народами.
Добавить текст Вернуть оригинал
-
Заключение: «Золотой век надёжности» был периодом глубоких противоречий. В то время как средний класс наслаждался миром и прогрессом, скрытые конфликты между нациями (Германия vs. Англия) и классами создали идеальные условия для глобальной войны, о чём Цвейг написал уже после катастрофы.
Добавить текст Вернуть оригинал
