2. Правомерны ли действия Наф-Нафа в части обороны от Волка?

Действия Наф-Нафа могут быть признаны необходимой обороной: Волк незаконно проникал в дом, а защита жилища допустима. Однако нужно оценить обстоятельства нападения и соразмерность причинённого вреда.

Если котёл с кипятком был приготовлен заранее и причинение тяжёлых ожогов не было необходимым для отражения непосредственной опасности, действия могут быть признаны превышением пределов необходимой обороны либо не признаны необходимой обороной. По одному описанию однозначно решить это нельзя: важны степень опасности нападения, умысел Наф-Нафа и возможность защититься менее опасным способом.