3. Будет ли иск Волка к Наф-Нафу удовлетворён в части взыскания причинённого вреда?

Автоматически удовлетворить иск нельзя. По общему правилу вред возмещает причинившее его лицо, но вред, причинённый при необходимой обороне без превышения её пределов, возмещению не подлежит (статья 1066 ГК РФ).

Если суд установит, что Наф-Наф превысил пределы обороны или умышленно причинил вред, который не был необходим для защиты, вопрос о возмещении будет решаться с учётом обстоятельств и вины обеих сторон. Незаконное проникновение Волка и его поведение также имеют значение. Для вывода о взыскании морального вреда нужны предусмотренные законом основания; одного требования Волка недостаточно.

Следовательно, по имеющимся сведениям нельзя дать безусловный ответ: при правомерной необходимой обороне иск о возмещении вреда не удовлетворят, а при установленном неправомерном причинении вреда взыскание возможно.