2. Прочитайте отрывок из указа о «вольных хлебопашцах» 1803 г. и ответьте на вопросы. Если кто из помещиков пожелает отпустить благоприобретённых или родовых крестьян своих поодиночке или и целым селением на волю и вместе с тем утвердить им участок земли или целую дачу, то сделав с ними условия, какие по обоюдному согласию признаются лучшими, имеет представить их при прошении своём через губернского дворянского предводителя к министру внутренних дел для рассмотрения и представления нам; и если последует от нас решение желанию его согласное: тогда предъявятся сии условия в Гражданской палате и запишутся у крепостных дел со взносом узаконенных пошлин. ... Если крестьянин или целое селение не исполнит своих обязательств: то возвращается помещику с землёю и семейством его во владение по-прежнему... Крестьяне и селения, от помещиков по таковым условиям с землёю отпускаемые, если не пожелают войти в другие состояния, могут оставаться на собственных их землях земледельцами и сами по себе составляют особенное состояние свободных хлебопашцев... 1. Как вы считаете, просто ли было освободить крестьян для пожелавшего сделать это помещика? Можно ли считать сложность процедуры освобождения одной из причин ограниченного эффекта от указа? 2. Как вы думаете, каковы могли быть последствия выполнения положения указа, приведённого во втором абзаце отрывка?

Разбор указа о «вольных хлебопашцах» (1803 г.):

1. Сложность процедуры освобождения крестьян:

• Простота/Сложность: Процедура освобождения крестьян была сложной. Помещику нужно было:
  • Пожелать отпустить крестьян.
  • Договориться с ними об условиях (выкупе земли, размере дачи).
  • Составить прошение.
  • Подать прошение через губернского дворянского предводителя министру внутренних дел.
  • Дождаться решения императора.
  • В случае положительного решения, условия должны были быть записаны в Гражданской палате и у крепостных дел.
  • Были предусмотрены пошлины.
• Причина ограниченного эффекта: Да, сложность процедуры, а также необходимость обоюдного согласия и взаимных условий, безусловно, стали одной из причин ограниченного эффекта указа. Многие помещики не хотели или не могли пройти через все эти бюрократические этапы, а крестьяне не всегда могли договориться о приемлемых условиях выкупа.

2. Последствия выполнения указа (второй абзац):

• Новое сословие: Указ позволял формировать новое сословие – свободных хлебопашцев. Это были бывшие крепостные, получившие личную свободу и землю в собственность (или пользование на определённых условиях).
• Права и обязанности: Эти крестьяне могли оставаться на своих землях, вести хозяйство самостоятельно, не подчиняясь помещику.
• Социальные и экономические изменения:
  • Появление слоя более независимых крестьян, что могло бы способствовать развитию товарно-денежных отношений в сельском хозяйстве.
  • Возможное снижение зависимости помещичьих хозяйств от крепостного труда.
  • Потенциальное недовольство помещиков, теряющих свою власть над отпущенными крестьянами.
  • Возможность для крестьян самим решать свою судьбу, что могло бы повысить их социальный статус и экономическую активность.
• Важное условие: Ключевым моментом было условие, что если крестьянин или селение не исполнит своих обязательств (например, по выкупу земли), он возвращался во владение помещику. Это создавало определённый риск для крестьян и могло сдерживать их стремление к свободе.