30. Гражданин Степанов приобрел в магазине велосипед. Дома он обнаружил, что одна из шин спускает воздух. Разобрав шину, Степанов установил, что камера проколота. Покупатель обратился в ремонтную мастерскую, где камеру ему заклеили. За работу он заплатил 500 руб. После этого Степанов обратился в магазин, где купил велосипед, и потребовал возместить ему расходы на ремонт шины. Работники магазина отказались выплачивать расходы, произведенные Степановым. Степанов обратился в суд. Какое решение должен принять суд? Ответ поясните.

Недостаток товара обнаружен после покупки. Если экспертиза или иные доказательства подтвердят, что прокол возник до передачи велосипеда покупателю либо по причинам, возникшим до этого момента, продавец несёт ответственность за недостаток. По Закону РФ «О защите прав потребителей» покупатель вправе требовать возмещения расходов на устранение недостатка своими силами или третьими лицами.

Суд должен взыскать с магазина 500 рублей, если Степанов докажет наличие недостатка и разумность расходов, а продавец не докажет, что повреждение возникло после передачи товара из-за действий покупателя или иных обстоятельств, за которые продавец не отвечает. Одного факта прокола после покупки недостаточно, чтобы автоматически возложить ответственность на магазин.

Ответ: взыскать расходы можно при подтверждении, что недостаток возник до передачи велосипеда покупателю и ремонт обошёлся в заявленные 500 рублей.