4. Дать развёрнутый ответ на вопрос: «Как вы считаете, можно ли было избежать конфликта и что для этого нужно было сделать каждой стороне?»

Я считаю, что конфликта можно было избежать. Сначала ссора была вызвана поступком одного из слуг, а значит, её можно было разрешить без суда и мести.

Троекурову следовало признать, что его псарь оскорбил гостя, и спокойно поговорить с Дубровским. Он мог извиниться за слугу и справедливо разобраться в случившемся, не позволяя богатству и положению влиять на решение.

Дубровскому стоило объяснить, почему слова псаря его задели, и попросить Троекурова самому наказать слугу или принести извинения. Требование выдать человека для личной расправы было слишком резким и только усилило обиду.

Обеим сторонам нужно было выслушать друг друга и поставить давнюю дружбу выше гордости. Тогда спор мог закончиться извинением и справедливым решением, а не судебной тяжбой и гибелью семьи Дубровских.