7. В очередных выборах городского управления участвовали 12 кандидатов. Они провели оживлённую дискуссию, и в некоторый момент первый сказал: «До меня врали один раз». Второй сказал: «А теперь до меня соврали дважды». Третий сказал: «А теперь до меня соврали трижды», и так далее до 12-го кандидата. 12-й сказал: «До меня соврали 12 раз». На этом ведущий Кар-Карыч прервал дискуссию, сообщив, что хотя бы один из кандидатов всё же верно посчитал, сколько раз соврали до него. Так сколько же всего раз за время дискуссии соврали кандидаты?

При буквальном прочтении видимого условия в нём есть противоречие. Перед первым кандидатом никто из перечисленных ещё не выступал, поэтому его слова «до меня врали один раз» неверны. После этого перед вторым уже была одна ложь, но он утверждает, что ложь была дважды, поэтому и его слова неверны. По той же логике перед каждым следующим кандидатом число предыдущих лжей на единицу меньше числа, названного им: все 12 утверждений ложны.

Тогда ни один кандидат не посчитал количество лжей верно, что противоречит сообщению ведущего. Возможно, в условии на фотографии обрезана или ошибочно прочитана существенная часть формулировки. Без неё определить задуманный ответ нельзя.

Ответ: по видимому тексту все 12 высказываний ложны, поэтому условие о хотя бы одном верном подсчёте невыполнимо. Для решения задачи с предполагаемым ответом пришлите полную формулировку.