8. Автолюбителям известно, что если в присутствии инспектора ГИБДД проехать на красный свет, то штраф неминуем. Выберите утверждение, которое непосредственно следует из этого знания.

Логика такая:

Пошаговое решение:

1. Исходное знание: «Если проехал на красный свет (А), то штраф (В)». Это можно записать как A → B.
2. Рассмотрим варианты:
• 1. «Если вас оштрафовал инспектор (В), то вы проехали на красный свет (А)». Это обратное утверждение (B → A), которое не следует из исходного. Можно получить штраф и по другим причинам.
• 2. «Если вас не оштрафовали (не B), вы не проезжали на красный свет (не A)». Это контрапозиция (¬B → ¬A), которая логически эквивалентна исходному утверждению (A → B). Если нет штрафа, значит, не было нарушения (проезда на красный).
• 3. «Если вы не проезжали на красный свет (не A), то вы не будете оштрафованы (не B)». Это инверсия (¬A → ¬B), которая не следует из исходного утверждения.
• 4. «Если вы проехали на красный свет с непристегнутым ремнём, то заметивший это инспектор ГИБДД вас оштрафует». Это утверждение добавляет новое условие (непристегнутый ремень), что усложняет логическую связь и не следует напрямую из исходного знания.

Ответ: 2