Найдите наиболее полное обоснование постановки знаков препинания в выбранном предложении. Запишите номер правильного ответа. Запятая (-ые) ставится (-ятся), потому что 1) есть обращение 2) есть причастие 3) есть деепричастие 4) есть причастие 5) есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова 6) есть обращение, выраженное словосочетанием, которое стоит в середине предложения 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения

В предыдущем задании мы выбрали предложение: «Так Плевако уехавший «навсегда» из Москвы опять воротился...».

В этом предложении обособленным определением является причастный оборот «уехавший «навсегда» из Москвы». Этот оборот стоит после определяемого слова «Плевако» (существительное) и имеет зависимые слова («навсегда», «из Москвы»).

Следовательно, наиболее полное обоснование — это наличие причастного оборота с зависимыми словами, стоящего после определяемого слова.

Рассмотрим варианты:

• 1) есть обращение — нет обращения.
• 2) есть причастие — есть, но это не полное обоснование.
• 3) есть деепричастие — в предложении есть деепричастный оборот «Погуляв по столице», но он не является главным членом, определяющим постановку запятой в данном случае.
• 4) есть причастие — то же, что и пункт 2.
• 5) есть причастие с зависимыми словами, стоящее после определяемого слова — верно.
• 6) есть обращение, выраженное словосочетанием, которое стоит в середине предложения — нет обращения.
• 7) есть деепричастие с зависимым (-ми) словом (-ами), стоящее в начале предложения — в предложении есть деепричастный оборот, но он не является определяющим для постановки запятой в разбираемом случае, и он не относится к определяемому слову.

Правильный ответ: 5