Работаем с источником. Прочитайте два отрывка и ответьте на вопросы (3 б.). А) Из книги Д. Крокстона «Вестфалия. Последний христианский мир»: «Государственные деятели признали, что они действуют в рамках системы, которая в основе своей многосторонняя… ни одно государство не могло позволить себе действовать в одностороннем порядке, не заботясь о том, как это повлияет на международное мнение, потому что другие государства в любой момент могли сменить союзы и выступить против этого. Стало важно не только то, как вы справляетесь со своим врагом сегодня, но как ваши действия влияют на то, кто станет вашим врагом и союзником в будущем». Б) Из завещания испанского короля Филиппа IV: «Я прошу и поручаю моим преемникам… чтобы они правили, исходя из соображений скорее религии, чем политики. Тем самым они заставят Господа нашего Бога с особым вниманием относиться к ним и помогать им, откажутся на время от того, что им удобнее, ради служения и возвышения своей веры. Во всех важных вопросах, которые передо мной вставали, я считал, что лучше и уместнее оставить в стороне государственные интересы, чем хоть в малейшей степени проявить лицемерие в религиозных вопросах». 1. Почему, по мысли Д. Крокстона, государство теперь не могло действовать в одиночку? Какие последствия это имело для дипломатии?

Шаг 1. В многосторонней системе действия одного государства затрагивали интересы остальных, а те могли изменить союзы и объединиться против него.

Шаг 2. Поэтому государствам приходилось учитывать международное мнение и возможные последствия своих решений не только для текущего конфликта, но и для будущих отношений.

Шаг 3. Это усилило значение дипломатии: переговоров, заключения союзов и поддержания равновесия сил. Союзы стали гибкими и могли меняться в зависимости от государственных интересов.

Ответ: государство не могло игнорировать другие державы, поскольку они могли объединиться против него; дипломатия стала важным средством переговоров, создания союзов и поддержания баланса сил.