Вариант 4. Соотнесите грамматические ошибки и предложения: А) нарушение в построении предложения с причастным оборотом; Б) неправильное употребление падежной формы существительного с предлогом; В) ошибка в построении предложения с деепричастным оборотом; Г) нарушение в построении предложения с несогласованным приложением; Д) ошибка в построении сложного предложения. Предложения: 1) Я знаю, что придёт время, что когда по морям будут плавать пароходы из стекла. 2) Описанные в книге подвиги и приключения взволновали меня необычайно. 3) В основе сюжета пьесы «Власти тьмы» — история нравственного падения и последующего покаяния слабовольного крестьянина. 4) Оценка риска для здоровья — это процесс установления степени выраженности и вероятности развития неблагоприятных эффектов, обусловленных воздействием факторов окружающей среды на здоровье. 5) Отрываясь от книги, я как бы своими глазами видел сверкающие шлемы и мечи. 6) Альпинизм не только закаляет физически, но и воспитывает чувство взаимовыручки. 7) Вопреки вчерашнего неблагоприятного прогноза весь день светило яркое солнце. 8) Вся дорога должна быть в поле зрения водителя, находясь за рулём автомобиля. 9) Жители города проводят свой досуг в театрах и концертных залах, на стадионах и спортплощадках.

В предложении 1 нарушено построение сложного предложения: сочетание «что … что когда» нужно перестроить, например: «Я знаю, что придёт время, когда по морям будут плавать пароходы из стекла».

В предложении 7 предлог «вопреки» требует дательного падежа: «вопреки прогнозу». В предложении 8 деепричастный оборот ошибочно относится к слову «дорога»; находиться за рулём может водитель. Предложение можно исправить так: «Когда водитель находится за рулём автомобиля, вся дорога должна быть в поле его зрения».

Ответ: А — 4; Б — 7; В — 8; Г — 3; Д — 1.