Вопросы и задания для работы с текстом параграфа: 1. Как отразилась на личности Ивана Грозного болезнь, обрушившаяся на него по возвращении из Казанского похода? 2. Каковы причины разрыва царя со своими сподвижниками? Согласны ли вы с утверждением самого Ивана IV о том, что его бывшие сподвижники А. Ф. Адашев и Сильвестр были причастны к смерти его жены Анастасии Романовны? Почему царь легко поверил подобным слухам? 3. В чём были принципиальные разногласия участников Избранной рады и царя? 4. Как сложились судьбы членов Избранной рады? 5. Какие земли вошли в опричнину и почему? Как «прославилось» опричное войско в походе на Новгород и Псков? Почему оно не смогло дать отпор набегу крымского хана? 6. Каковы основные итоги опричнины?

1. Болезнь, обрушившаяся на Ивана Грозного после Казанского похода, могла усилить его подозрительность, мнительность и жестокость, так как физическое страдание часто влияет на психическое состояние человека. 2. Причины разрыва царя со сподвижниками могли быть связаны с разными взглядами на внутреннюю и внешнюю политику, а также с личными амбициями и борьбой за власть при дворе. Согласиться с утверждением Ивана IV о причастности А.Ф. Адашева и Сильвестра к смерти его жены сложно, так как это могло быть результатом паранойи царя, подстрекательства врагов или реальных заговоров. Царь мог легко поверить слухам из-за своей подозрительности и неуверенности в лояльности окружающих. 3. Принципиальные разногласия между участниками Избранной рады и царем могли заключаться в методах управления государством, подходах к реформам и внешней политике. Царь мог стремиться к большей централизации власти и неограниченному правлению, в то время как члены рады могли выступать за коллегиальное принятие решений и ограничение царской власти. 4. Судьбы членов Избранной рады сложились по-разному: кто-то был казнён, кто-то отправлен в ссылку, кто-то лишился влияния и положения при дворе. Это было связано с опалой, последовавшей за конфликтом царя с приближенными. 5. В опричнину вошли земли, которые были важны для царя с точки зрения стратегического положения, экономических ресурсов или лояльности населения. Это делалось для укрепления личной власти царя и подавления оппозиции. Опричное войско «прославилось» в походах на Новгород и Псков жестокостью и грабежами, что отражало политику террора и насилия, проводимую Иваном Грозным. Оно не смогло дать отпор набегу крымского хана из-за неорганизованности, недостаточной боеспособности или отвлечения сил на внутренние репрессии. 6. Основные итоги опричнины: укрепление личной власти царя, ослабление боярства и феодальной знати, установление режима террора и насилия, экономический упадок и разорение страны, ухудшение международного положения России.