Final Choice (Based on the text content):
EAT THE EVIDENCE → Text B (The donkey ate the corn.)
CLAW AND ORDER (or similar for cat) → Text C (The cat
case.)
HIDE THE STOLEN GOODS → Text A (The burglars left behind
DNA.)
1. was told to be somewhere at a particular time? (было сказано, что
оно находилось где-то в определенное время?)
→ The cat (Tabby Sal). (Кошка (Тэбби Сал).)
Justification (Обоснование): Its owner, Mrs. Esposito, needed to
establish an alibi (that the cat was sleeping at home) to argue that the
cat couldn't have committed the crime. (Ее хозяйка, миссис Эспозито,
должна была установить алиби (что кошка спала дома).)
2. possibly helped to identify criminals? (возможно, помогло опознать
преступников?)
→ The parrot (Jack). (Попугай (Джек).)
Justification (Обоснование): The parrot squawked the names of the
burglars, which was a clue to trace them from DNA. (Попугай выкрикивал
имена грабителей, что послужило уликой для их отслеживания по ДНК.)
3. spent some time in a different kind of cage? (провело некоторое
время в другом типе клетки?)
→ The donkey. (Осёл.)
Justification (Обоснование): The donkey was sentenced to 24 hours in
prison (a large cell/cage). (Осёл был приговорен к 24 часам тюрьмы
(большой камере/клетке).)
4. was punished along with its owner? (было наказано вместе со своим
владельцем?)
→ The donkey. (Осёл.)
Justification (Обоснование): The owner was given a fine of 50
Egyptian pounds, and the donkey was sentenced to 24 hours in prison.
(Владелец был оштрафован, а осёл приговорен к тюрьме.)
5. was arrested at the crime scene by the police? (было арестовано на
месте преступления полицией?)
→ None of them. (Ни одно из них.)
Justification (Обоснование): The donkey was arrested, but not by the
police, but by an agricultural research institute. The parrot and cat
were not arrested. (Был арестован осёл, но не полицией, а
сельскохозяйственным исследовательским институтом.)