Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский §12

Англичане научились поиску компромиссов в политике и религии потому, что неуступчивость сторонников абсолютной королевской власти и сторонников парламента привела к кровопролитным гражданским войнам. Потрясения, которые пережила страна (казнь короля, республика, протекторат), заставили их в итоге искать пути соглашения между королём и парламентом и религиозной терпимости как единственно возможного условия для стабильности.

Сообщение на тему: роль пуританина Джона Пима в истории Англии XVII века

Джон Пим (1584–1643) — ведущий парламентарий раннего этапа Английской революции и неформальный лидер Палаты общин в годы Долгого парламента. Современники отмечали его редкое политическое мастерство и умение проводить решения через сложные процедуры, из-за чего его нередко называют главным архитектором парламентской победы на раннем этапе гражданской войны.

Пим стал лицом организованной оппозиции произвольному правлению Карла I. В 1640–1641 годах он сыграл ключевую роль в демонтаже инструментов «личного правления»: парламент отменил чрезвычайные поборы вроде «корабельных денег» и взял под контроль королевские финансы. Он был главным менеджером процесса против Томаса Вентворта, графа Страффорда: когда юридическое обвинение застопорилось, Пим провёл через палату билль об опале (attainder), приведший к казни Страффорда 12 мая 1641 года. Это стало поворотным моментом, ослабившим опору короля.

Осенью 1641-го Пим и его круг подготовили «Великую Ремонстрацию» — длинный перечень злоупотреблений короны с программой реформ. Документ обнажил раскол элит и приблизил разрыв между королём и парламентом.

4 января 1642 года Карл I попытался арестовать «Пятерых членов» Палаты общин, среди которых был Пим; провал этой акции окончательно сорвал примирение и ускорил скатывание к войне. После начала Первой гражданской войны Пим вошёл в Комитет безопасности — первый координационный штаб парламентариев — и фактически руководил политической стратегией парламента.

Главной дипломатической удачей Пима стало заключение «Торжественного союза и договора» (Solemn League and Covenant) со шотландскими ковенантерами в 1643 году: взамен на религиозные уступки шотландцы предоставили армии и ресурсы, без которых парламент мог не выдержать первых месяцев войны. Союз резко изменил баланс сил в пользу Вестминстера. Пим умер в декабре 1643 года, и современники рассматривали его смерть как серьёзную потерю для парламентариев.

Итоговая оценка. Пим придал оппозиции королю внятную институциональную форму: он соединил финансовый контроль, юридическое давление (дело Страффорда), программную критику («Великая Ремонстрация») и военную дипломатию (союз со шотландцами). Его действия сохранили и усилили роль парламента как центра легитимной власти, задали образец парламентского лидерства и подготовили почву для дальнейших конституционных преобразований в Англии.

Используя дополнительные источники, проанализируйте, что должны были сделать Стюарты, чтобы попытаться избежать революции.

Стюарты могли попытаться избежать революции, если бы они:

1. Уважали финансовые права парламента: Должны были отказаться от попыток взимать налоги и пошлины в обход парламента. Уайтлок прямо указывал, что эти действия противоречат закону и ведут к созданию новой формы государства.

2. Соблюдали традиции: Должны были отказаться от навязывания абсолютной монархии, которая не укоренилась в Англии, и соблюдать традиционные законы и права подданных.

3. Искали религиозный компромисс: Должны были прекратить преследования пуритан и не навязывать англиканской церкви чуждые обряды и епископат, что привело к сильному религиозному расколу.

Ни пресвитериане, ни индепенденты не делали поспешных шагов, чтобы поднять народное восстание против королевской власти, потому что:

1. Недоверие к народу: Обе пуританские фракции (состоявшие преимущественно из джентри и буржуазии) опасались массовых народных движений. В тексте сказано, что они "устали от революции" и боялись, что народные движения (левеллеры) "заведут республику" и "грабят население".

2. Контроль: Они стремились контролировать ход революции через парламентскую армию (Оливер Кромвель был лидером индепендентов) и парламент, а не через неконтролируемое восстание "народа".

3. Цели: Их цели были политическими (ограничение монархии) и религиозными (реформа церкви), но не социальными (они не собирались уравнивать имущество), что мог потребовать народ.

Художник изобразил короля Вильгельма III на фоне сражения, чтобы:

1. Подчеркнуть военный статус: Вильгельм Оранский был штатхаудером Голландии и военным лидером. Фон сражения напоминает о его роли защитника протестантизма и полководца, что было необходимо для легитимации его власти в Англии, где он заменил Якова II.

2. Утвердить власть: Изображение на фоне битвы символизирует, что король является источником силы и гарантией стабильности после "Славной революции".

В правой руке Вильгельм III, скорее всего, держит жезл или трость (возможно, маршальский жезл или жезл главнокомандующего). Это символ военной власти и командования.

Монарх изображён в латах (доспехах) для того, чтобы:

1. Символ Воина: Подчеркнуть его военное прошлое и лидерские качества (он был лидером антифранцузской коалиции).

2. Защитник веры: В контексте "Славной революции" (1688 г.) доспехи символизируют его роль защитника протестантизма от католиков (Якова II).

Различие между Революцией и Гражданской войной

Договор между королями и парламентом

Речь идёт о Билле о правах (1689 г.), который был принят после "Славной революции" и установления на троне Вильгельма III Оранского и Марии II Стюарт.

В чём заключался:

1. Ограничение власти: Билль о правах ограничивал власть монарха, закрепляя права парламента. Королю запрещалось принимать законы, вводить новые налоги, набирать армию без согласия парламента.

2. Религиозные ограничения: Королю запрещалось быть католиком или вступать в брак с католиком.

Да, парламент имел право сместить короля.

1. Прецедент: В 1688 г. парламент сместил Якова II (который бежал) и призвал на трон Вильгельма III, что стало революционным прецедентом.

2. Юридическое оформление: В Билле о правах (1689 г.) было закреплено, что английский престол не может занять католик, что фактически давало парламенту право отстранять монарха, нарушившего этот закон, и избирать нового, что стало основой английской конституционной монархии.

Славная революция (1688 г.) позволила ограничить власть монарха, потому что:

1. Смена династии под контролем парламента: Король Яков II был смещён, и парламент пригласил на трон Вильгельма III и Марию II. Этот акт показал, что парламент является высшей властью и может смещать и назначать монархов.

2. Принятие Билля о правах: Сразу после воцарения новая династия была вынуждена подписать Билль о правах (1689 г.) и Акт об устроении (1701 г.), которые законодательно ограничили власть короля: король не мог без согласия парламента вводить налоги, принимать законы и содержать постоянную армию.

3. Установление конституционной монархии: Был установлен компромисс между королём и парламентом, где король царствовал, но не правил, а управление государством стало общим делом парламента и монарха.

Революция 1640–1660 гг. произошла из-за следующих причин:

1. Политический конфликт: Стремление Стюартов к абсолютизму (править без парламента) и их попытки вводить новые налоги без согласия парламента.

2. Финансовые проблемы: Нехватка денег у короны, которая не могла содержать армию и аппарат управления без средств парламента.

3. Религиозный конфликт: Конфликт короля и епископов с пуританами (которые требовали очищения церкви от католицизма) и попытки короля навязать англиканство Шотландии.

Религиозный фактор играл ключевую роль в революции:

1. Идеологическая основа: Пуритане (пресвитериане, индепенденты), недовольные англиканской церковью, стали идеологической движущей силой революции.

2. Повод к войне: Конфликт Карла I с Шотландией (из-за навязывания англиканского богослужения) стал непосредственным поводом к началу военных действий.

3. Раскол: Революция привела к расколу сторонников парламента на пресвитериан и индепендентов, что определило ход гражданской войны.

Различия между пресвитерианами и индепендентами проявились следующим образом:

1. Цели: Пресвитериане (более умеренные) стремились к соглашению с королём и сохранению монархии (после того, как одержали победу в первой войне), но с установлением пресвитерианской церкви.

2. Индепенденты (более радикальные), возглавляемые О. Кромвелем, стремились к продолжению революции, полному разгрому короля, установлению республики и религиозной терпимости.

Различие между группировками тори и вигов:

Основные черты английской конституционной монархии, сложившейся к началу XVIII в.:

1. Ограничение монарха: Власть короля законодательно ограничена парламентом (через Билль о правах), король не может вводить налоги, принимать законы, содержать армию без его согласия.

2. Супрематия парламента: Парламент имеет высшее право в государстве; законы, принятые им, являются основными законами королевства.

3. Ответственное правительство: Управление государством становится общим делом короля и парламента; постепенно вырабатывается механизм ответственности министров перед парламентом (хотя пока ещё не совершенный).

4. Религиозные ограничения: Католики не могут занимать английский престол, вступать в Тайный совет или заседать в парламенте.

Расположите в правильном хронологическом порядке следующие события: а) казнь Карла I; б) правление Якова I; в) установление республики; г) начало гражданских войн.

Хронологическая последовательность событий:

1. б) правление Якова I (1603–1625 гг.)

2. г) начало гражданской войны (1642 г.)

3. в) установление республики (май 1649 г.)

4. а) казнь Карла I (30 января 1649 г.)

Парламент обосновал своё право вынести приговор Карлу I тем, что король, вступив на престол, взял на себя обязанность править страной с ограниченной властью в согласии с её законами.

Обвинения короля:

• Вследствие преступных намерений создать и удерживать в своих руках неограниченную и тираническую власть.

• Нарушил и предал основные законы, права и свободы подданных.

• Развязал изменническую и преступную войну против нынешнего Парламента и народа.

В приговоре власть короля называется «тиранической», потому что:

• Она нарушила и разрушила основные права и свободы подданных.

• Она присвоила себе неограниченную (абсолютную) власть, которая не согласовалась с законами королевства.

• Король развязал войну против собственного народа и парламента.

Ответ короля на обвинения:

Король мог бы ответить, что:

• Его власть дана ему Богом («наместник Божий»), а не парламентом, и поэтому он не подлежит их суду.

• Он действовал как блюститель и хранитель законов и традиций, а не как тиран.

• Он вёл войну не против народа, а против мятежников (парламента и его сторонников), которые нарушили основной закон королевства, посягнув на его священные права.

Веротерпимость — это признание государством права на свободное исповедание различных религий, культов и верований, а также равноправие верующих разных конфессий.

Ожесточённые религиозные конфликты в Англии ушли в прошлое потому, что две гражданские войны (1642–1660 гг. и Славная революция 1688 г.) доказали невозможность установления религиозного единообразия без разрушения государства. Стороны были истощены конфликтами и вынуждены были найти политический компромисс (Акт о веротерпимости 1689 г.), который законодательно закрепил мир.

В Англии в конце XVII в. было разрешено исповедание протестантских культов (таких как англиканство, пресвитерианство, индепенденты и др.).

Почему именно их: Разрешены были только протестантские культы, поскольку, несмотря на веротерпимость, католицизм по-прежнему оставался под запретом. Католики (включая короля) рассматривались как главная политическая угроза со стороны внешних врагов (Франции) и абсолютизма (король-католик мог вернуть страну к неограниченной власти).

Главный вопрос параграфа: Как и почему англичане научились поиску компромиссов в политике и религии?

Англичане научились поиску компромиссов в политике и религии потому, что две гражданские войны доказали невозможность установления абсолютизма и невозможность религиозного единообразия без разрушения государства.

Аргументы

1. Провал абсолютизма: Попытки королей Стюартов установить абсолютизм и править без парламента провалились, приведя к казни короля и революции. Это доказало, что власть монарха должна быть ограничена законами и парламентом.

2. Провал религиозной непримиримости: Ожесточённые религиозные конфликты (между англиканами, пуританами, католиками) привели к гражданским войнам и политическому хаосу. Политическая элита пришла к выводу, что государство может существовать стабильно только при условии веротерпимости (хотя и ограниченной, исключая католиков).

3. Законодательное закрепление компромисса: "Славная революция" стала компромиссом, который был законодательно закреплён (Билль о правах), установив конституционную монархию с высшей властью парламента и устранив тем самым причину всех прошлых конфликтов.