Решебник по истории России 7 класс Мединский §35

Городские восстания в середине XVII столетия были вызваны злоупотреблениями чиновников, усилением налогового гнёта и ростом цен (особенно на соль). Следствием этих восстаний стало смещение наиболее ненавистных народу бояр и чиновников, а также созыв Земского собора и принятие Соборного уложения 1649 года.

• Социальные слои на картине («Возмущение слобод против бояр»):

  1. Посадские люди/Горожане (Слободцы): Изображены как толпа (народ), активно участвующая в возмущении, многие в простых одеждах.

  2. Бояре/Знатные люди: Вероятно, фигуры, против которых направлено возмущение. Их можно определить по дорогой, длинной одежде и высоким шапкам.

  3. Стрельцы: Могут быть среди толпы или на заднем плане (в униформе), либо призваны для подавления (хотя их лояльность была ненадёжна).

• Что могло вызвать возмущение слобод: Возмущение могло быть вызвано злоупотреблениями и взяточничеством приказных людей и бояр, а также увеличением налогового бремени (например, введение нового налога на соль, который спровоцировал Соляной бунт).

Боярин Борис Морозов оказывал существенное влияние на политику царя в начале его правления (1645–1648 гг.), потому что:

• Роль «дядьки»: Морозов был «дядькой» (воспитателем) юного 16-летнего царя Алексея Михайловича, который доверял ему управление казной и государственными делами.

• Родство: Он укрепил своё положение, женившись на сестре царицы.

К чему это привело: Влияние Морозова привело к укреплению казны и сокращению расходов, но также к введению непопулярных налогов (на соль), что вызвало «нескрываемое недовольство» и, в итоге, Соляной бунт в Москве в 1648 году.

Против чего направлен гнев: Гнев москвичей был направлен против злоупотреблений и взяточничества бояр, приказных людей и судей, которые обременяли народ поборами и несправедливостью (особенно против ненавистных чиновников, таких как Плещеев и Чистой). Гнев был направлен против окружения царя, а не самого монарха.

Почему бунт прекратился: Бунт прекратился после обращения царя к народу. Алексей Михайлович лично вышел к москвичам, «умолил» их и пообещал наказать ненавистных чиновников, а также «откупиться» от бунтовщиков, выдавая им деньги и имущество. Это сработало благодаря вере народа в «доброго» царя, который не знал о злоупотреблениях бояр.

Непосредственные причины: Введение нового налога на соль, что привело к резкому росту цен, а также злоупотребления и коррупция чиновников, руководимых Борисом Морозовым.

Название: Получил название Соляной бунт, потому что повышение налога на соль (один из основных продуктов) стало непосредственным поводом для восстания.

• Результаты Соляного бунта:

  1. Смещение и ссылка наиболее ненавистных чиновников (Плещеев казнён, Морозов сослан, затем возвращён).

  2. Отмена нового налога на соль и возврат к старым налогам.

  3. Созыв Земского собора для принятия Соборного уложения (1649 г.).

• Почему не расправился с восставшими: Алексей Михайлович не расправился с восставшими, потому что:

  1. Он был юным и не имел силы (войска) для подавления.

  2. Он разделил гнев народа, направив его против бояр-злоумышленников, тем самым сохранив свой авторитет «доброго царя».

В подготовке Соборного уложения участвовали:

1. Специальная комиссия во главе с князем Никитой Одоевским.

2. Члены Земского собора (представители дворян, купцов и других сословий).

3. Царь Алексей Михайлович и его окружение.

Соборное уложение 1649 г. было сводом законов, который законодательно оформил основы самодержавного строя и социального устройства России:

1. Крепостное право: Бессрочный сыск беглых крестьян и их окончательное прикрепление к земле (узаконивание крепостного права).

2. Посадское население: Прикрепление посадских людей к тяглу и посаду, ликвидация «белых слобод».

3. Царская власть: Законодательное обоснование и укрепление власти царя как «самодержавного» и «помазанника Божьего».

Крестьяне прикреплены к земле: Крестьяне были прикреплены к земле, потому что этого требовали помещики (дворяне и вотчинники). Крестьянин был основным экономическим ресурсом поместья, и его бегство подрывало военную службу дворян, что государство считало недопустимым.

Посадское население требовало прикрепления к городу: Посадские люди сами требовали прикрепления, но чужого населения. Они требовали ликвидировать «белые слободы» (земли, не платящие тягло) и вернуть оттуда людей на посад, чтобы все несли тягло и не создавали недобросовестной конкуренции.

Положение крестьянства и посадского населения после принятия Соборного уложения резко ухудшилось:

1. Крестьяне: Были окончательно и потомственно прикреплены к земле (крепостное право). Введён бессрочный сыск беглых крестьян, что лишило их личной свободы.

2. Посадское население: Было насильственно прикреплено к посаду (месту жительства) и тяглу (уплате налогов). Ликвидированы «белые слободы» и «закладчики», что уравняло всех посадских людей в несении повинностей.

1. Причины восстаний:

   • Усиление налогового гнёта (новый налог на соль).

   • Злоупотребления и коррупция чиновников (Морозов, Плещеев).

   • Увеличение цен и недовольство посадских людей.

2. Крупнейшие выступления:

   • Соляной бунт в Москве (1648 г.) – убийство чиновников, отмена налога на соль.

   • Восстания в Новгороде и Пскове (1650 г.) – протест против хлебной политики, создание самоуправления в Пскове.

3. Последствия и уроки:

   • Подавление народных волнений.

   • Смещение наиболее ненавистных бояр и чиновников.

   • Созыв Земского собора и принятие Соборного уложения 1649 года (ответ властей на социальные протесты).

Я поддерживаю точку зрения историка С. Соловьёва, что прикрепление крестьян было вынужденной мерой «отчаяния» со стороны государства.

Обоснование:

1. Экономическая катастрофа: К середине XVII в. страна находилась в «безвыходном экономическом положении» после Смуты. У государства не было средств для содержания армии и восстановления казны.

2. Зависимость армии от дворян: Основой армии было дворянское ополчение, чья служба зависела от наличия крестьян на их поместьях.

3. Вынужденное решение: Чтобы сохранить служилое сословие и боеспособность армии, государство было вынуждено пожертвовать личной свободой крестьян, прикрепив их к земле. Это был выбор военной и политической необходимости, а не экономического благополучия.

Сущность теорий:

1. «Указная» теория: Считает, что крепостное право возникло в результате издания государственных указов (например, «заповедные лета» 1581 г., «урочные лета» 1597 г., Соборное уложение 1649 г.). Сторонники считают, что право возникло «сверху» по воле государства.

2. «Безуказная» теория: Считает, что крепостное право возникло постепенно, в результате естественного процесса экономического закабаления крестьян феодалами из-за долгов и тяжёлых экономических условий. Указы лишь закрепляли уже сложившееся положение.

Аргументы сторонников:

• «Указная»: Главный аргумент — Соборное уложение 1649 г., которое юридически ввело бессрочный сыск и отменило все сроки.

• «Безуказная»: Главный аргумент — процесс прикрепления крестьян к земле начался задолго до указов, а указы лишь реагировали на уже сложившиеся социально-экономические отношения (долги, закабаление).

Вывод: Взгляды историков взаимодополняющие. Согласен с тем, что крепостное право возникло как процесс (безуказная), но Соборное уложение 1649 г. было решающим актом (указная), который придал ему законную силу и универсальность.

Определите хронологический порядок событий: 1) начало правления Алексея Михайловича; 2) протекторат О. Кромвеля; 3) Соляной бунт в Москве; 4) принятие Соборного уложения.

1. Начало правления Алексея Михайловича (1645 г.).

2. Соляной бунт в Москве (1648 г.).

3. Принятие Соборного уложения (1649 г.).

4. Протекторат О. Кромвеля (1653–1658 гг.).

В источнике идёт речь о событиях Соляного бунта в Москве.

Оно произошло в 1648 году.

Царь Алексей Михайлович дал народу обещание наказать ненавистных бояр и чиновников. В тексте это выражено словами, что царь «указал государева слуги с Москвы разослать, как-де вам мирянам годно» (то есть выдать их на расправу или сослать). Также было дано обещание сместить Бориса Морозова и Петра Траханиотова.

В связи с описываемыми событиями (Соляной бунт) был принят Соборное уложение 1649 года.

Раскройте смысл понятия «Соборное уложение». Приведите один исторический факт, выражающий данное понятие в наглядной форме.

Смысл понятия: Соборное уложение — это свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649 году при царе Алексее Михайловиче. Этот документ законодательно оформил основы самодержавного строя и сословную структуру общества.

Исторический факт: Соборное уложение впервые ввело бессрочный сыск беглых крестьян, окончательно прикрепив их к земле и юридически оформив крепостное право.

Главный вопрос параграфа: Чем были вызваны городские восстания в России в середине XVII столетия? Что стало следствием этих восстаний?

Городские восстания были вызваны усилением налогового и чиновничьего гнёта, а их главным следствием стало принятие нового свода законов (Соборного уложения), которое закрепило социальные изменения.

Аргументация

1. Причины восстаний (Гнёт): Восстания (как Соляной бунт) были вызваны злоупотреблениями и взяточничеством приказных людей (Плещеева, Траханиотова) и введением непопулярных налогов (на соль), что на фоне тяжёлого тягла вызвало гнев народа.

2. Немедленное следствие (Смещение): Непосредственным следствием стала расправа восставших с наиболее ненавистными им боярами и чиновниками (казнь Плещеева, ссылка Морозова), а также созыв Земского собора.

3. Долгосрочное следствие (Соборное уложение): Самым важным результатом стало принятие Соборного уложения 1649 года. Власти, напуганные бунтами, были вынуждены узаконить существующие порядки: закрепить крестьян за помещиками и прикрепить посадских людей к городу и тяглу.