ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §36–37

Решебник по истории России 7 класс Мединский §36–37

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§36–37

Содержание

«Государство правит по своей воле...» На путях к абсолютной монархии

Главный вопрос урока

С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?

Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократической приказной системы, которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Представители каких сословий принимали участие в работе Земских соборов? Укажите детали картины, по которым вы это определили.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Сословия: В работе Земских соборов принимали участие представители Духовенства (молящиеся), Боярской думы и Служилых людей (воинство), а также Тяглых людей (купцы, посадские, выборные от уездов).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Детали картины («Земский собор»):

  1. Высшее духовенство: Видны фигуры в тёмных монашеских одеждах и высоких митрах (в правой части, в тени).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Царь: Фигура царя на троне (слева, в богатом, светлом одеянии) и бояре (рядом с царём, в длинных, богато одетых одеждах).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Выборные: В центре и в глубине зала видны люди в разнообразной одежде, представляющие, вероятно, выборных дворян, купцов и посадских людей.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 185

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Как Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова?

Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова как необходимый инструмент для восстановления и стабилизации государственности после Смуты. Он отмечает, что царь нуждался в содействии соборов для восстановления порядка и что «совет всей земли» помог не только выбрать царя, но и «подновил политический фиксаж» и укрепил государство, которое было «наследственно-избирательным» по своему происхождению и составу.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 186

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Чем завершилось Азовское сидение донских казаков?

Азовское сидение донских казаков завершилось их отступлением и уходом из Азова.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Несмотря на успешную оборону крепости от турецкой армии (казаки выдержали 11 недель осады и 24 штурма) и просьбу принять крепость «под высокую государеву руку», царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г. отказались принять Азов. Такое решение было принято из-за нежелания России начинать полномасштабную войну с Турцией и отсутствия необходимых средств и людей для содержания крепости. В результате, казаки, разрушив крепость, отступили из неё.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему деятельность Земских соборов «угасла» при Алексее Михайловиче?

Деятельность Земских соборов «угасла» при Алексее Михайловиче, потому что:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Укрепление самодержавия: Царь Алексей Михайлович проводил курс на утверждение абсолютизма и стремился править самостоятельно, без вмешательства сословно-представительных органов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Отсутствие необходимости: К середине XVII века преодолены главные кризисы (Смута и иностранная интервенция), из-за которых соборы созывались. Царь более не нуждался в соборах для легитимизации власти или сбора чрезвычайных налогов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Развитие бюрократии: Приказная система укрепилась и взяла на себя большинство управленческих функций, которые ранее решались через соборы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 187

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Выясните, где находится трон Алексея Михайловича.

Трон царя Алексея Михайловича (и другие троны русских царей) находится в Оружейной палате в Московском Кремле.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какие факты свидетельствуют, что при Алексее Михайловиче осуществлялся переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Следующие факты свидетельствуют о переходе к абсолютизму при Алексее Михайловиче:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Падение роли Земских соборов: Соборы, которые ранее были органом сословно-представительной монархии, перестали созываться и исчезли из официальных документов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Укрепление центрального аппарата: Сформировался и разветвился центральный приказной аппарат, который позволял царю регулярно и напрямую управлять жизнью страны, минуя сословные институты.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Ликвидация местного самоуправления: Усилились воеводы, что привело к постепенному подчинению и стеснению органов местного самоуправления (земские избы).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  4. Кодификация власти: Соборное уложение 1649 г. законодательно закрепило не только крепостное право, но и основы самодержавного строя и царской власти.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 189

Вопросы и задания

1. Каким образом Алексей Михайлович укреплял собственную власть?

Алексей Михайлович укреплял собственную власть следующими способами:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Развитие бюрократии: Сформировал центральный приказной аппарат и увеличил число приказных людей для контроля над всей страной.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Ликвидация представительства: Постепенно свернул деятельность Земских соборов и ограничил полномочия Боярской думы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Личный контроль: Создал Приказ тайных дел (около 1655 г.), который контролировал все приказы и даже самого царя, что свидетельствует о его стремлении к личному и неограниченному контролю.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  4. Идеология: Опирался на Соборное уложение 1649 г., которое закрепило основы его самодержавной власти.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Что тормозило переход России от сословно-представительной монархии к абсолютной?

Переход России к абсолютной монархии тормозило следующее:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Традиции: Царь должен был соответствовать образу истинного православного государя, держаться старых обычаев и не преступать их.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Отсутствие европейских черт: Царь не хотел резко реформировать страну по европейскому образцу, как это позже сделал Пётр I, чтобы избежать «серьёзного раскола в православном народе». Он предпочитал постепенную модернизацию, что было более длительным процессом.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 190

3. Почему русское правительство не решилось вступить в войну с Турцией за Азов?

Русское правительство (царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г.) не решилось вступить в войну с Турцией за Азов, потому что страна находилась в глубоком экономическом кризисе после Смуты и не имела достаточно сил и средств для ведения новой полномасштабной войны с могущественной Османской империей. Война потребовала бы огромных денежных и людских затрат, которых в казне не было.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4. Кто из правителей обладал большей властью — Алексей Михайлович или Людовик XIV? Объясните свой ответ.

Людовик XIV (король Франции, прозванный «Король-Солнце») обладал большей властью, чем царь Алексей Михайлович.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Объяснение:

  • Людовик XIV правил в условиях завершённого абсолютизма в Западной Европе. Он полностью ликвидировал институты сословного представительства (Генеральные штаты) и не делил власть с аристократией. Его принцип «Государство — это я» выражал полную и юридически закреплённую неограниченность его власти.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Алексей Михайлович правил в условиях становления абсолютизма. Хотя он свернул деятельность Земских соборов и ограничил Боярскую думу, его власть всё ещё находилась в переходном состоянии. Он опирался на сложный бюрократический аппарат (приказы) и высшее дворянство, и его самодержавие не было ещё окончательно и безусловно абсолютным, как во Франции.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

5. Каким образом внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления?

Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления — переходный от Средневековья к Новому времени:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Прогрессивные черты: Царь активно поощрял европейское влияние (отправка дворян на учёбу, приглашение иностранных специалистов), развивал мануфактуры (корабль «Орёл») и создавал полки «нового строя» — это были черты, направленные на модернизацию и европеизацию.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Консервативные черты: Одновременно с этим он юридически оформил архаичное крепостное право (Соборное уложение 1649 г.) и усилил личную самодержавную власть (Приказ тайных дел), что было связано с традициями и стремлением к неограниченной власти.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

6. Чем абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий в странах Западной Европы (Франция, Англия)?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий Западной Европы (например, Франции) следующим:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
Критерий Россия (Алексей Михайлович) Западная Европа (Людовик XIV)
Социальная опора Основана на крепостном праве и служилом дворянстве, обязанном службой за землю. Основана на свободном наёмном труде и буржуазии. Дворянство не обязано службой.
Бюрократия Власть сильно зависела от приказной бюрократии, в которой процветало казнокрадство и местничество. Бюрократический аппарат был более регламентирован и эффективен (хотя коррупция тоже существовала).
Ограничения Формально оставались институты (Боярская дума) и традиции, которые царь был вынужден учитывать. Отсутствие сословно-представительных органов (Генеральные штаты) и полная юридическая неограниченность власти.

7. Существует следующая точка зрения на роль Земских соборов: «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение подтвердите фактами.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Факты:

  1. Крестоцеловальная запись: Избрание Василия Шуйского (1606 г.) было возможно только после его присяги — крестоцеловальной записи, которая юридически ограничила его власть в пользу Боярской думы и сословий.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Участие в управлении: В период правления Михаила Романова (особенно до 1622 г.) Земские соборы созывались часто и принимали участие в решении вопросов войны и мира и финансов, что свидетельствует о том, что царь не мог принимать важнейшие решения без согласия Земли.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Принятие Соборного уложения: Соборное уложение (1649 г.) было принято Земским собором и стало юридической основой, которой царь должен был следовать в отношении сословий.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

8. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение о работе Приказа тайных дел.

Приказ тайных дел: Личный контроль царя

Введение: Приказ тайных дел (основан около 1655 года царём Алексеем Михайловичем) стал уникальным для России XVII века органом, символизировавшим усиление личной самодержавной власти.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

1. Устройство и функции

  • Подчинение: Приказ подчинялся лично царю Алексею Михайловичу. Царь сам был его главой и часто сам вёл все дела.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Численность: Штат приказа был крайне мал (всего 5–6 дьяков и подьячих), что подчёркивало его эксклюзивность и личный характер.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Основные функции: Приказ осуществлял тайный контроль над всей бюрократической (приказной) системой, воеводами и послами. Его сотрудники тайно проверяли исполнение царских указов и доносили о злоупотреблениях.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Цель создания

  • Главной целью было укрепление личной власти царя и борьба с коррупцией и неэффективностью в громоздкой приказной системе.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Приказ тайных дел позволял Алексею Михайловичу действовать независимо от Боярской думы и контролировать её членов, что является ярчайшим признаком становления абсолютизма в России.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Значение

  • Создание этого приказа стало важным шагом к бюрократическому абсолютизму. Царь получал непосредственную и нефильтрованную информацию о состоянии дел в государстве, что делало его управление более эффективным и личным.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. О каком документе идёт речь? Укажите год его принятия. Кто был правителем России в этот период?

Документ: Речь идёт о Соборном уложении.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Год принятия: 1649 год.

Правитель: Царь Алексей Михайлович.

2. Объясните, какие цели преследовали авторы документа и в чьих интересах он был составлен.

Цели авторов: Главная цель — кодификация и упорядочение законов Русского государства, а также законодательное закрепление социальной структуры и самодержавной власти царя.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Интересы: Документ был составлен в интересах:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Самодержавной власти: Для юридического обоснования и укрепления власти царя.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Служилого сословия (дворян): Для бессрочного закрепления крестьян за их землями.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Укажите не менее трёх последствий принятия данного документа.

  1. Утверждение крепостного права: Введение бессрочного сыска беглых крестьян, что стало юридическим оформлением крепостного права.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Укрепление самодержавия: Законодательное закрепление неограниченной власти царя и усиление уголовной ответственности за преступления против его чести и власти.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Ужесточение тягла: Прикрепление посадского населения к тяглу и ликвидация «белых слобод».

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Работаем с понятием

Раскройте смысл понятия «абсолютная монархия». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Смысл понятия:

Абсолютная монархия (абсолютизм) — это форма государственного правления, при которой вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредоточена в руках монарха (царя) и не ограничивается никакими выборными или аристократическими органами (например, парламентом или Боярской думой).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Исторический факт:

Сворачивание деятельности Земских соборов во второй половине XVII века при царе Алексее Михайловиче свидетельствует о переходе России к абсолютной монархии.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Ответ: Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократического аппарата (приказной системы), которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Аргументация

  1. Укрепление власти царя: После того как власть Романовых окрепла, царь Алексей Михайлович перестал нуждаться в сословной поддержке для легитимизации. Он опирался на Соборное уложение 1649 г., которое законодательно закрепило его самодержавие.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Развитие бюрократии: Сформировавшаяся разветвлённая приказная система взяла на себя большинство управленческих и финансовых функций, которые ранее требовали санкции соборов. Приказы стали более эффективным инструментом управления, чем соборы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Устранение кризисных причин: Соборы были необходимы в кризисные моменты (выбор царя, сбор чрезвычайных налогов). После восстановления порядка и завершения войн с Польшей и Швецией, необходимость в созыве соборов как органа «чрезвычайного собрания» отпала.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 191

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

36–37
Решебники по другим предметам