Решебник по истории России 7 класс Мединский §45

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§45

Внутренняя политика царя Фёдора Алексеевича

Главный вопрос урока

Можно ли Фёдора Алексеевича считать царём-реформатором?

Да, Фёдора Алексеевича можно считать царём-реформатором, поскольку за своё недолгое правление он осуществил ряд важных преобразований, направленных на укрепление самодержавия, военную реформу и модернизацию государственного аппарата (например, отмена местничества, введение подворного налогообложения).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какие постройки в Кремле вы знаете? Покажите их на этой картине.

Стр. 228

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какое образование получил Фёдор Алексеевич? Как это могло повлиять на его политику?

Образование: Фёдор Алексеевич получил хорошее образование под руководством Симеона Полоцкого (известного просветителя и книжника). Он знал латынь, польский и древнегреческий языки, изучал «духовные науки» и «светские статьи».

  Добавить текст Вернуть оригинал

Влияние на политику: Хорошее образование и воспитание в европейской традиции способствовали его стремлению к просвещению, мягкости в нравах и реформаторской деятельности (например, попытка открыть первое высшее учебное заведение и отмена местничества).

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Почему боярин А. Матвеев был отправлен в ссылку?

Боярин Артамон Матвеев (фаворит царя Алексея Михайловича и воспитатель жены Фёдора) был отправлен в ссылку, потому что после смерти Алексея Михайловича «Милославские» (родственники первой жены царя) утратили своё влияние, а враги Матвеева (завистливые боярские группировки) воспользовались междоусобицей и напали на его двор, обвинив в колдовстве и заговоре с целью захвата власти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 229

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какие реформы были проведены в правление Фёдора Алексеевича?

В правление Фёдора Алексеевича были проведены следующие реформы:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Военно-окружная реформа: Страна была разделена на новые административно-судебные округа — разряды (1681 г.), что улучшило управление армией и сбором ресурсов.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Налоговая реформа: Введение подворного налогообложения (1679 г.) вместо подворного обложения, что сделало налоги более справедливыми и предсказуемыми.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Отмена местничества: Отмена местничества в 1682 г., что открыло путь к служебной карьере по личным заслугам, а не по знатности.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какое значение имела отмена местничества? Сформулируйте не менее двух положений.

Отмена местничества имела огромное значение для становления абсолютизма и государства:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Развитие служебной карьеры: Установила принцип служебной карьеры, основанный на личных заслугах и способностях, а не на знатности рода. Это позволило привлечь к управлению талантливых людей из дворянства.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Укрепление самодержавия: Отмена местничества устранила последнее политическое ограничение царской власти со стороны боярской аристократии, укрепив социальную опору монархии (служилое дворянство).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Зачем потребовалось сжигать местнические книги (разрядные книги)?

Потребовалось сжигать местнические книги (разрядные книги), потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Юридическая ликвидация: Сожжение было символическим и юридическим актом, который окончательно утвердил отмену местничества, поскольку местнические споры велись на основе этих книг.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Предотвращение споров: Это было сделано для предотвращения будущих споров и тяжб между родами о занятии должностей по знатности.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 231

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Кто мог претендовать на престол после смерти Фёдора Алексеевича?

Поскольку Фёдор Алексеевич скончался бездетным, на престол могли претендовать его младшие братья от царя Алексея Михайловича:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Царевич Иван (сын от первой жены, Марии Милославской).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Царевич Пётр (сын от второй жены, Натальи Нарышкиной).

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. К чему могло привести отсутствие царского завещания о наследовании престола?

Отсутствие царского завещания о наследовании престола могло привести к династическому кризису и борьбе за власть между придворными группировками:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Конфликт Милославских и Нарышкиных: Могло обостриться противостояние между родственниками Ивана (Милославскими) и родственниками Петра (Нарышкиными).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Нестабильность и смута: В отсутствие чёткого порядка престолонаследия, это могло привести к новым дворцовым переворотам или смутам, как это уже было в начале XVII века.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Сравните правление Алексея Михайловича и Фёдора Алексеевича. Укажите, что было общим в их правлении, а что — различным.

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Алексей Михайлович (1645–1676 гг.) Фёдор Алексеевич (1676–1682 гг.)
Общее 1. Оба царя проводили курс на укрепление самодержавия. 2. Оба опирались на служилое дворянство и бюрократию (приказы). 3. Оба поддерживали европейское влияние (полки «нового строя», просвещение).
Различия
Характер реформ Реформы были постепенными; власть делил с Патриархом Филаретом (до 1633 г.) и Боярской думой. Проводил более радикальные преобразования (отмена местничества); действовал более самостоятельно.
Социальная политика Соборное уложение 1649 г. (юридическое оформление крепостного права). Подворное налогообложение (налоговая реформа); отмена местничества (военно-административная реформа).

2. Какими причинами была обусловлена необходимость отмены местничества? Укажите не менее двух причин.

Необходимость отмены местничества была обусловлена следующими причинами:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Военная неэффективность: Местничество мешало назначать на командные должности способных и заслуженных полководцев, поскольку должность часто доставалась менее талантливым, но более знатным боярам. Это снижало боеспособность армии.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Бюрократический хаос: Местнические споры и тяжбы при назначении на должности (воеводские, приказные) парализовали работу государственного аппарата и отвлекали царя от важных государственных дел.

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Внутренняя политика Фёдора Алексеевича».

План ответа по теме «Внутренняя политика Фёдора Алексеевича»

  1. Личность царя и начало правления:

  2. Реформы по укреплению государства:

  3. Культурные преобразования:

  4. Итоги: Фёдор Алексеевич – царь-реформатор, заложивший основы для дальнейших преобразований Петра I, но не реализовавший все планы из-за ранней смерти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Назовите итоги реформ правительства царя Фёдора.

Итоги реформ правительства царя Фёдора:

  1. Политический: Отмена местничества (1682 г.) окончательно укрепила самодержавие, устранив последнее ограничение власти царя.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Военно-административный: Проведена военно-окружная реформа, которая упорядочила систему управления войсками и территориями.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Финансовый: Введение подворного налогообложения (1679 г.) обеспечило более эффективный и справедливый сбор налогов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

5. Как в XVI–XVII вв. христианская Европа боролась со стремлением Османской империи утвердить своё господство? Можно ли считать, что Россия присоединилась к этому процессу? Аргументируйте ответ.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Борьба христианской Европы: Христианская Европа боролась со стремлением Османской империи утвердить своё господство путём создания военных коалиций и ведения освободительных войн. Самым известным примером является поражение турок под Веной в 1683 году, которое стало переломным моментом в борьбе с Османской империей.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Присоединение России: Да, можно считать, что Россия присоединилась к этому процессу, поскольку:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Оборона: Россия постоянно вела оборонительные войны с вассалом Османской империи — Крымским ханством (строительство засечных черт).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Прямые войны: Россия вела прямые войны с Османской империей (Чигиринские походы 1677–1678 гг.), которые завершились Бахчисарайским миром (1681 г.), признавшим Левобережную Украину за Россией.

      Добавить текст Вернуть оригинал

6. Используя дополнительные источники информации, составьте исторический портрет Фёдора Алексеевича.

Исторический портрет царя Фёдора Алексеевича (1676–1682 гг.)

Введение: Фёдор Алексеевич — третий царь из династии Романовых. Его недолгое правление (всего 6 лет) ознаменовано активной реформаторской деятельностью, которая заложила основы для преобразований Петра I.

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. Личность и образование:

    • Болезненность: Был слаб здоровьем и умер молодым (в 20 лет), что было трагической чертой его судьбы.

        Добавить текст Вернуть оригинал
    • Просвещение: Был высокообразован (знал латынь, польский, греческий), воспитан в европейском духе (под руководством Симеона Полоцкого).

        Добавить текст Вернуть оригинал
    • Характер: Отличался мягкостью и благочестием, но при этом решительностью в проведении реформ.

        Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Реформаторская деятельность:

    • Отмена местничества (1682 г.): Самый решительный акт, который укрепил самодержавие и открыл путь к карьере по заслугам.

        Добавить текст Вернуть оригинал
    • Военная реформа: Введение подворного налогообложения (1679 г.) и военно-окружная реформа (разделение на разряды), что упорядочило армию и налоги.

        Добавить текст Вернуть оригинал
    • Культура: Поддерживал просвещение, планировал создание Славяно-греко-латинской академии (первого высшего учебного заведения).

        Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Заключение: Фёдор Алексеевич, несмотря на раннюю смерть, оставил заметный след в истории как царь-реформатор, который, действуя постепенно и вдумчиво, направил Россию по пути модернизации и абсолютизма.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) отмена местничества; 2) введение подворного налогообложения; 3) принятие Билля о правах в Англии; 4) отмена Нантского эдикта Людовиком XIV во Франции.

  Добавить текст Вернуть оригинал
  1. 2) Введение подворного налогообложения в России (1679 г.).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. 1) Отмена местничества в России (1682 г.).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. 4) Отмена Нантского эдикта Людовиком XIV во Франции (1685 г.).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  4. 3) Принятие Билля о правах в Англии (1689 г.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Можно ли Фёдора Алексеевича считать царём-реформатором?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, Фёдора Алексеевича можно считать царём-реформатором, поскольку за свой короткий период правления (1676–1682 гг.) он инициировал кардинальные преобразования, направленные на модернизацию государственного и военного устройства.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументация

  1. Отмена местничества: Самый решительный акт — отмена местничества в 1682 году. Это устранило главное сословное препятствие для создания эффективного государственного аппарата и армии, позволяя назначать людей на командные посты по заслугам, а не по знатности.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  2. Налоговая реформа: Введение подворного налогообложения (1679 г.) вместо подворного обложения. Эта мера была более эффективной и справедливой для сбора средств с населения, что укрепило финансовую основу государства.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  3. Военно-административная реформа: Проведена военно-окружная реформа (разделение страны на разряды), что упорядочило управление полками «нового строя» и сбор ресурсов для армии, повышая её боеспособность.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 232

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

Решебники по другим предметам