Решебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 63

События, показавшие слабость опричного войска, заключались в том, что, несмотря на свою многочисленность и жестокость, опричное войско не сумело остановить набег крымского хана Девлет-Гирея в 1571 году, и татары даже сожгли Москву. Это заставило царя Ивана IV временно отменить опричнину в 1572 году, признав ее неэффективной против внешнего врага.

Значение битвы при Молодях очень велико: в ней русские войска под командованием земского воеводы Михаила Воротынского разгромили 80-тысячное войско крымского хана Девлет-Гирея. Эта победа спасла Россию от попытки крымского хана захватить и поработить ее, а также от возвращения ранее присоединенных Казани и Астрахани.

Из приведённых точек зрения о причинах введения опричнины, наиболее верной я считаю точку зрения, что опричнина была направлена на утверждение неограниченной личной власти царя.

Аргументирую свой выбор:

4. Ликвидация оппозиции. Политика опричнины началась сразу после того, как Иван IV порвал с Избранной радой и бегства Андрея Курбского. Царь воспринимал боярство как угрозу своей власти. Массовые казни и переселения бояр, князей и их сторонников (например, казнь пяти опричников-«изменников», разгром Новгорода) были направлены на уничтожение политической независимости старой аристократии, которая ограничивала бы его.

5. Укрепление личной власти. Царь создал свою личную территорию (опричнину) и личное войско, подчинявшееся только ему. Это позволило ему действовать, не считаясь с Боярской думой и традиционными законами, что является явным признаком стремления к абсолютной монархии.

6. Неэффективность как реформы. Версия о борьбе опричнины с боярством не подтверждается тем, что перераспределения земель в пользу служилого дворянства не произошло. А версия о реорганизации управления не объясняет террора и разорения земель, что было прямым следствием личной, эмоциональной реакции царя на предполагаемую измену.