Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории России 7 класс Мединский | Страница 65
Страница 65
11. Что было общего, а в чём состояли различия в способах укрепления верховной власти Иваном Грозным и правителями в странах Европы в XVI в.?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОбщим в способах укрепления верховной власти у Ивана Грозного и европейских правителей XVI в. было стремление к централизации государства, утверждение абсолютизма (единоличной власти) и усиление роли монарха за счёт ограничения власти феодальной аристократии.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРазличия заключались в методах и социальной опоре власти:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал-
Методы укрепления власти:
-
Иван Грозный в значительной степени использовал государственный террор (опричнина), массовые казни, конфискации и внеэкономическое насилие.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Европейские правители (например, во Франции или Англии) укрепляли абсолютизм, опираясь на законодательство, бюрократический аппарат, наёмную армию и, как правило, добивались ограничения аристократии через компромисс или правовые (а не исключительно террористические) методы.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
-
-
Отношение к сословиям:
-
Иван Грозный уничтожал или запугивал старое боярство и князей, не создав при этом полноценно работающих сословно-представительных институтов.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Европейские монархи часто опирались на новое дворянство и буржуазию, при этом сохраняя и используя сословно-представительные органы (например, Генеральные штаты во Франции или Парламент в Англии) для легитимизации своих решений и сбора средств, хотя их власть и ограничивалась.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
-
-
Последствия:
-
Методы Ивана Грозного привели к экономическому разорению и кризису («заповедные лета»), тогда как европейский абсолютизм в ряде стран способствовал накоплению капитала и экономическому росту (меркантилизм).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
-
Работаем с хронологией
Определите хронологический порядок событий: 1) Битва при Молодях; 2) начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании; 3) введение опричнины; 4) указ о заповедных летах.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналВведение опричнины (1565 г.)
-
Начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании (1566 г.)
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал Битва при Молодях (1572 г.)
Указ о заповедных летах (1581 г.)
Работаем с источником
1. Как представляли права и обязанности монарха и его подданных Иван Грозный и Андрей Курбский? В чём заключаются их взгляды? Что их объединяет?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналПрава и обязанности монарха и подданных по взглядам Ивана Грозного и Андрея Курбского:
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал| Критерий | Иван Грозный | Андрей Курбский |
|---|---|---|
| Источник власти монарха | Монарх поставлен властвовать Богом и является Его наместником, никто не имеет права судить его. | Монарх имеет власть от Бога, но должен править добродетельно, справедливо и с помощью добрых советников. |
| Обязанности монарха | Утверждать свою власть, карать изменников (которых он видит сам), править «только бы Его никто не утеснял». | Заботиться о подданных, быть справедливым, не проливать невинной крови, править вместе с добрыми советниками. |
| Обязанности подданных | Полное рабское повиновение, выполнение воли царя, поскольку «рабы выполняют приказания». | Верная служба монарху до смерти (исполнение долга), но при этом сохранение своей чести и права на справедливый суд. |
| Оценка несогласия | Любое несогласие – это измена и «крамола», наказуемая смертью. | Несогласие – это призыв к справедливости и осуждение беззакония (открытое письмо царю). |
Сходство их взглядов заключается в том, что оба они признавали божественное происхождение власти монарха и считали, что служба царю является главной обязанностью подданных.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал2. Чью позицию вы разделяете? Объясните почему.
Я разделяю позицию Андрея Курбского.
Объяснение:
Позиция Курбского основана на идее справедливого, законного правления, при котором монарх несет ответственность перед Богом и своим народом. Он выступает против тирании и беззакония («тьма и скверна»), защищая право подданных на честь, верность и жизнь в отсутствие необоснованного террора. Позиция Ивана Грозного, напротив, оправдывает абсолютный деспотизм, при котором царь может казнить любого по своему подозрению, рассматривая подданных как бесправных «рабов». В современном понимании, государственное управление должно быть основано на законе и справедливости, что соответствует взглядам Курбского.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналРаботаем с понятием
Раскройте смысл понятия «заповедные лета». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналСмысл понятия «Заповедные лета» — это годы, в которые временно запрещался (заповедовался) переход крестьян от одного землевладельца к другому в осенний срок, установленный ранее в Судебнике (Юрьев день).
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналИсторический факт: Указ о заповедных летах был издан Иваном IV в 1581 году. Этот указ был вызван экономическим разорением страны после опричнины и крымских набегов, когда помещики, чьи земли опустели, стремились удержать оставшихся у них крестьян. Это событие стало одним из ключевых шагов к юридическому закрепощению крестьян в России.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос урока: Сумел ли Иван Грозный с помощью опричнины достигнуть тех государственных целей в области внешней и внутренней политики, которые ставил?
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналОтвет: Иван Грозный не сумел достигнуть поставленных государственных целей с помощью опричнины, поскольку она не привела к эффективному управлению и военным победам, но привела к внутреннему разорению.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригиналАргументы:
-
Внутренняя политика. Главной внутренней целью было укрепление государства и подавление «измены». Хотя опричнина ликвидировала многих политических оппонентов царя (боярство), она вызвала системный кризис и разорение страны (опустение земель, террор), что в долгосрочной перспективе ослабило государственность, а не укрепило ее.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Внешняя политика. Целью было завоевание Прибалтики (победа в Ливонской войне) и защита от крымских татар. Опричное войско оказалось неэффективным перед лицом внешнего врага, что проявилось в сожжении Москвы в 1571 году, а Ливонская война была проиграна и привела к потере земель.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал -
Итог. Царь был вынужден отменить опричнину в 1572 году, признав ее неэффективность в борьбе с внешним врагом и управлении страной, а ее главным долгосрочным результатом стало лишь усиление крепостного права и утверждение личной деспотической власти царя.
Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал
