Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
История
Русский
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаРешебник по истории нового времени 8 класс Мединский §21–22
§21–22
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
- Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
- Вопросы и задания по истории России
- Вопросы и задания по истории России
- Вопросы и задания
- Работаем с хронологией
- Работаем с источником
- Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
- Работаем с понятиями
- Главный вопрос урока
- Вопросы и задания к главе
- Главный вопрос главы
- Темы проектов
- Главный вопрос главы
Империя Наполеона Бонапарта: от триумфа до краха
Главный вопрос урока
Почему попытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом?
Попытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом из-за англо-французского противоборства, национально-освободительной борьбы народов покорённых стран и неспособности Франции победить Россию в войне 1812 года.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 150
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Каким образом Наполеон пытался закрепить за собой власть?
Наполеон пытался закрепить за собой власть следующим образом:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Создание «культа личности»: Он изобрёл собственный культ личности, опираясь на государственную пропаганду и заказы художникам, чтобы показать себя как наследника римских императоров и спасителя нации.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Централизация управления: Он усилил префектов («императоров в миниатюре») на местах, что усилило централизацию власти.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Реформы: Наполеон провёл ряд реформ, которые принесли благо всем слоям (например, Гражданский кодекс, Конкордат, Банк Франции), чтобы заручиться их поддержкой.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Учреждение империи: Он постепенно перешёл от Консульства к империи (провозгласил себя императором 18 мая 1804 г.), дав своей власти абсолютный и неограниченный характер.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
В чём, на взгляд Наполеона, заключалось различие между ним и легитимными (законными) правителями? К каким политическим последствиям это могло привести?
Добавить текст Вернуть оригиналНа взгляд Наполеона, различие между ним и легитимными правителями заключалось в том, что он сам себя создал и достиг всего своим талантом и победами («выиграл сорок сражений»), в то время как легитимные правители (монархи) получили власть по наследству («рождены на троне») и могут только «мечтать о победах».
Добавить текст Вернуть оригиналЭто могло привести к следующим политическим последствиям:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Войны: Наполеон, считая себя превосходящим законных монархов, был готов навязывать свою власть другим странам силой, что привело к многочисленным войнам.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Разрушение легитимизма: Его пример подорвал идею легитимизма (наследственного права) в Европе, поскольку он показал, что власть может быть завоёвана силой и талантом.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Установление диктатуры: Наполеон опирался на насилие и принуждение, а не на закон, что привело к установлению военной диктатуры во Франции.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 151
Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
Как вы думаете, чем занимался Наполеон в своём кабинете? Каким в целом хочет нам показать его художник?
Наполеон в своём кабинете занимался государственными делами и законотворчеством. На картине он изображён стоящим, что может символизировать его постоянный труд. В целом, в кабинете он занимался управлением империей, разработкой новых законов (таких как Гражданский кодекс) и военным планированием (хотя художник показывает его в гражданской одежде, его военная шапка на полу).
Добавить текст Вернуть оригиналХудожник хочет показать Наполеона как мудрого и неутомимого правителя, сочетающего величие императора с трудолюбием и заботой о государстве. Его поза подчёркивает его величие и мощь, а детали интерьера (перья, бумаги, часы) намекают на то, что он не спит и постоянно работает ради блага Франции.
Добавить текст Вернуть оригиналВопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Какие мероприятия во внутренней политике осуществил Наполеон?
Мероприятия, которые Наполеон осуществил во внутренней политике:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Гражданский кодекс (1804 г.): Принятие Гражданского кодекса, который закрепил равенство прав и свободу личности (основа его власти).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Административная централизация: Учреждение префектов («императоров в миниатюре»), что усилило власть на местах и централизацию управления.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Финансовая реформа: Создание в 1800 г. Банка Франции и введение золотого содержания франка, что улучшило экономическое положение.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Конкордат (1801 г.): Заключение соглашения с Ватиканом, восстановившее католицизм как «религию большинства французов», что примирило государство с церковью.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Пропаганда и цензура: Создание культа личности и «наполеоновской легенды», а также введение цензуры (с 1810 г.) для контроля за общественным мнением.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Защита художников: Поощрение искусства и архитектуры (стиль ампир), используя их для государственной пропаганды.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 152
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
По каким причинам войны продолжались?
Войны продолжились, несмотря на желание Наполеона «подарить мир», потому что Наполеон сам не хотел терять завоёванное и стремился к мировому господству, что было невозможно без победы над Англией, а Англия, в свою очередь, была ключевым участником всех антифранцузских коалиций и не хотела мириться с континентальной гегемонией Франции.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 153
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
С какой целью была введена континентальная блокада?
Континентальная блокада была введена с целью экономического удушения и победы над Великобританией, поскольку Наполеон не мог одолеть её военным путём. Блокада запрещала всем европейским странам, зависимым от Франции, вести торговые связи с Англией, чтобы подорвать её экономику и морскую торговлю.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 154
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
Каковы были условия Тильзитского мира?
Условиями Тильзитского мира (1807 г.) были:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Союз: Между Францией и Россией был заключён союз (Россия становилась вассалом Франции).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Признание завоеваний: Россия была вынуждена признать все завоевания Наполеона.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Блокада: Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде Англии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Территориальные уступки: Россия уступала Франции Ионические острова и должна была начать войну с Турцией и Швецией.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику
В чём заключалось франко-российские противоречия?
Франко-российское противостояние заключалось в следующем:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Экономическое противоречие: Россия несла огромные экономические убытки от континентальной блокады Англии (основного торгового партнёра) и поэтому фактически противоречила ей.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Политические интересы: Российский двор был недоволен усилением Наполеона (особенно созданием Герцогства Варшавского на польских землях), что было прямой угрозой её интересам.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Недовольство дворянства: Российское дворянство терпело убытки от прекращения торговли с Англией.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 155
Вопросы и задания по истории России
Каковы причины неудачи похода Наполеона в Россию?
Причинами неудачи похода Наполеона в Россию были:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Стойкость русских солдат: Наполеон был поражён стойкостью русских войск (сражение при Бородино), которую он не ожидал.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Народное сопротивление: Французская армия столкнулась с партизанской и народной войной («неповинных поджигателей» в Москве).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Сжигание Москвы: Наполеон не смог достичь своей цели в Москве, которая была сожжена и не дала ему передышки.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Трагедия Березины: Отступление через реку Березину привело к окончательной катастрофе французской армии, которую они не пережили.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 156
Вопросы и задания по истории России
Оцените итоги Венского конгресса.
Итоги Венского конгресса (1814–1815 гг.) были следующие:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Возвращение к монархии: Была восстановлена власть династии Бурбонов во Франции и в Испании.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Территориальные переделы: Россия получила большую часть Герцогства Варшавского (Польша). Пруссия присоединила Рейнские земли. Англия закрепила за собой важные колониальные и стратегические пункты (Мальта, Цейлон, Капская колония).
Добавить текст Вернуть оригинал -
Немецкая раздробленность: Было создано раздробленное объединение — Германский союз.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Европейское равновесие: Решения конгресса заложили основу для европейского равновесия на долгие десятилетия.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы и задания
1. Чем отличался характер власти Наполеона от характера правления в других европейских монархиях?
Характер власти Наполеона отличался от характера правления в других европейских монархиях следующим:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Происхождение власти: Наполеон получил власть не по наследству (как легитимные монархи), а силой (военный переворот 18 брюмера), талантом и всенародным голосованием (плебисцитом), что делало его власть новой и менее легитимной в глазах старых династий.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Основа закона: Его власть опиралась на Гражданский кодекс (Кодекс Наполеона), который гарантировал равенство прав и свободу личности (завоевания революции), в то время как другие монархии опирались на старые традиции и сословные привилегии.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Методы правления: Наполеон правил как военный диктатор с неограниченными полномочиями (консульство, затем империя), используя жёсткую централизацию (префекты) и пропаганду, что отличалось от ограниченной монархии в Великобритании или более традиционных форм абсолютизма.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Каковы причины Наполеоновских войн?
Причинами Наполеоновских войн были:
-
Стремление к гегемонии: Личные амбиции Наполеона к мировому господству и установлению французской гегемонии в Европе.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Англо-французское противоборство: Неразрешимое противоречие с Великобританией за торговое и колониальное превосходство. Англия постоянно финансировала антифранцузские коалиции.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Непризнание Революции: Монархи Европы стремились уничтожить революционную Францию, а затем и империю Наполеона, чтобы восстановить во Франции монархию Бурбонов и прежние порядки.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Экономические интересы: Войны велись за колонии, рынки сбыта и финансовое превосходство.
Добавить текст Вернуть оригинал
3. Как вам кажется, была ли война 1812 г. неизбежной? Свой ответ обоснуйте.
С моей точки зрения, война 1812 г. была неизбежной в сложившихся обстоятельствах.
Добавить текст Вернуть оригиналОбоснование:
-
Экономическое противоречие: Россия не могла долго соблюдать условия континентальной блокады (по Тильзитскому миру), поскольку Великобритания была её главным торговым партнёром. Нарушение блокады Россией подорвало всю экономическую стратегию Наполеона.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Политическая напряжённость: Создание Герцогства Варшавского на бывших польских землях было воспринято Россией как прямая угроза её интересам и границам.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Личные амбиции: Ни Наполеон, который считал себя неоспоримым гегемоном Европы, ни Александр I, который не хотел мириться с вассальной ролью, не были готовы к компромиссу. Наполеон видел в России единственную оставшуюся «свободную» державу на континенте, которую нужно было подчинить.
Добавить текст Вернуть оригинал
4. Одно из важнейших сражений называлось «битва трёх императоров», другое — «битва народов». Что это за сражения? Подумайте, отражают ли эти названия изменения в характере войн, и если да, в чём заключались эти изменения.
Добавить текст Вернуть оригинал-
«Битва трёх императоров» — это Битва при Аустерлице (2 декабря 1805 г.), в которой Наполеон разгромил объединённые армии Российского и Австрийского императоров.
Добавить текст Вернуть оригинал -
«Битва народов» — это Сражение под Лейпцигом (Октябрь 1813 г.), в котором объединённые армии России, Пруссии, Австрии и Швеции одержали решающую победу над Наполеоном.
Добавить текст Вернуть оригинал
Отражают ли названия изменения в характере войн: Да, эти названия отражают существенные изменения в характере войн эпохи Наполеона.
Добавить текст Вернуть оригинал| Название | Характер войны | Отражение изменений |
|---|---|---|
| «Битва трёх императоров» | Коалиционная война старого типа: Война велась между монархами и их профессиональными армиями за династические интересы и территории. | Название подчёркивает, что это был конфликт монархов, а не народов. |
| «Битва народов» | Отечественная / Национально-освободительная война: Война велась не только армиями, но и народами (партизанское движение, призыв к национальному единству) за национальную независимость и свободу от французской гегемонии. | Название отражает вовлечённость широких масс в борьбу и национальный характер войны против «тирании» Наполеона. |
5. Опираясь на карту 3 (см. Приложение) и текст учебника, составьте таблицу «Наполеоновские войны» (1) название коалиции; 2) годы; 3) причины войны; 4) основные сражения; 5) итоги).
Добавить текст Вернуть оригинал| № | Название коалиции | Годы | Причины войны | Основные сражения | Итоги |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Первая антифранцузская коалиция | 1793–1797 гг. | Попытка монархов уничтожить революционную Францию. | Битва при Риволи (1797 г.) | Франция вытеснила противника со своей территории и присоединила земли (Бельгию, Рейн). |
| 2 | Вторая антифранцузская коалиция | 1798–1801 гг. | Стремление Англии, России, Австрии остановить французскую экспансию (Египет, Италия). | Итальянский и Швейцарский походы Суворова (1799 г.) | Франция сохранила завоевания; коалиция распалась из-за разногласий. |
| 3 | Третья антифранцузская коалиция | 1805 г. | Стремление Англии, Австрии, России остановить гегемонию Наполеона. | Трафальгар (1805 г.), Аустерлиц (1805 г.) | Разгром Австрии и России; Господство Франции на континенте. |
| 4 | Четвёртая антифранцузская коалиция | 1806–1807 гг. | Вступление Пруссии и России в войну против Наполеона. | Йена и Ауэрштедт (1806 г.), Фридланд (1807 г.) | Разгром Пруссии; заключение Тильзитского мира с Россией. |
| 5 | Шестая антифранцузская коалиция | 1813–1814 гг. | Стремление европейских держав победить ослабленного Наполеона (после 1812 г.). | Бородино (1812 г.), Битва народов (Лейпциг) (1813 г.), Взятие Парижа (1814 г.) | Отречение Наполеона, восстановление Бурбонов, Венский конгресс. |
6. Используя дополнительные источники информации, подготовьте презентацию о Ж.-Л. Давиде «Первый художник императора». В ней рассмотрите основные картины, посвящённые Наполеону. Проследите, как менялся его образ, какие представления об императоре стремился донести до нас художник.
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с хронологией
Расположите в хронологическом порядке события: 1) битва при Бородино; 2) издание Гражданского кодекса; 3) битва при Аустерлице; 4) Венский конгресс.
Добавить текст Вернуть оригинал-
2) издание Гражданского кодекса (1804 г.)
Добавить текст Вернуть оригинал 3) битва при Аустерлице (1805 г.)
1) битва при Бородино (1812 г.)
4) Венский конгресс (1814–1815 гг.)
Стр. 157
Работаем с источником
1. Какие фразы или выражения показывают, что в действительности текст писал не Пётр I, а иностранец?
Фразы, которые показывают, что текст писал иностранец (вероятно, француз, стремящийся представить Россию как угрозу):
Добавить текст Вернуть оригинал-
«линейные войска будут продвигаться к Рейну» – Пётр I, живший в начале XVIII в., не мог планировать такое вторжение в Центральную Европу.
Добавить текст Вернуть оригинал -
«...скинуть с себя иго чужеземных народов, которые населяют Италию, Испанию и Францию» – Эта фраза звучит нелепо в устах русского царя.
Добавить текст Вернуть оригинал -
«...ввести в обиход другую для заселения сибирских пустынь» – звучит как карикатура на планы царя.
Добавить текст Вернуть оригинал -
«...после покорения остальной Европы» – отражает не планы Петра I, а западноевропейские страхи перед Россией в XIX веке.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Опираясь на знания о внешней политике России из курса отечественной истории, оцените правдоподобность этих планов.
Правдоподобность этих планов крайне низкая.
Добавить текст Вернуть оригинал-
Противоречие эпохе Петра I: Пётр I вёл войны за выход к Балтийскому и Чёрному морю, его интересы лежали на севере и юге. Планы о завоевании Италии, Испании, Франции и походе на Рейн абсолютно не соответствовали реальным внешнеполитическим целям России начала XVIII века.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Правдоподобный элемент: Некоторая правдоподобность может быть найдена в морской экспансии (вывод флотов в Средиземное и Черное моря), поскольку Россия действительно стремилась к расширению морской торговли и влияния, но не в таких масштабах и не с такими целями.
Добавить текст Вернуть оригинал
Вопросы и задания к иллюстрации, схеме, карте, рубрикам в тексте параграфа
Чем, на взгляд историков, объясняется живучесть сфабрикованного «Завещания Петра Великого»? Каким целям служит его использование?
Добавить текст Вернуть оригиналНа взгляд историков, живучесть сфабрикованного «Завещания Петра Великого» объясняется тем, что оно было чрезвычайно полезно для лидеров и политических кругов, которые стремились оправдать свои экспансионистские цели и замаскировать собственную агрессивную политику.
Добавить текст Вернуть оригиналИспользование «Завещания» служит следующим целям:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Оправдание агрессии: Оно создаёт ложную историческую основу для оправдания нападения на Россию или противодействия ей, представляя её как вечного, извечного завоевателя и угрозу Европе.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Идеологическое оружие: Использовалось как идеологическое оружие в борьбе против России (в XIX в. и во время «холодной войны») для фиксации представления о России как о «советском лидере», стремящемся к мировому господству.
Добавить текст Вернуть оригинал
Работаем с понятиями
Раскройте понятие «континентальная блокада». Приведите один исторический факт, конкретизирующий это понятие применительно к истории Франции, и один — применительно к истории России.
Добавить текст Вернуть оригиналКонтинентальная блокада — это экономическое оружие, введённое императором Наполеоном I в 1806 г., которое запрещало всем подвластным или союзным европейским странам (континенту) вести торговлю, принимать английские суда и всякие торговые сношения с Великобританией с целью подорвать её экономику и принудить к миру.
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт (Франция)
Франция: В феврале 1807 г. Наполеон использовал континентальную блокаду в качестве экономического оружия в конфликте с Англией, когда в Берлине подписал декрет, официально запрещавший торговлю с Великобританией.
Добавить текст Вернуть оригиналИсторический факт (Россия)
Россия: По условиям Тильзитского мира (1807 г.), Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде, что привело к огромным экономическим убыткам (из-за прекращения торговли с Англией) и стало ключевой причиной разрыва отношений с Францией и войны 1812 г.
Добавить текст Вернуть оригиналГлавный вопрос урока
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос параграфа: Почему попытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом?
Добавить текст Вернуть оригиналПопытка Наполеона подчинить себе Европу не увенчалась успехом, потому что он не смог одолеть Великобританию экономически (через континентальную блокаду) и Россию военным путём, что в сочетании с национально-освободительной борьбой покорённых народов привело к формированию мощных антифранцузских коалиций.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы
-
Провал континентальной блокады и противостояние Англии: Наполеон не смог одолеть Великобританию — его главного противника. Введённая им континентальная блокада оказалась неэффективной и принесла больше вреда союзникам (России, Португалии), чем Англии, которая продолжала вести морскую торговлю.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Национально-освободительная борьба: Завоевательные войны Наполеона породили национально-освободительное движение в покорённых странах (Испания, Пруссия, Австрийский Тироль). Народы, уставшие от грабежей и гнёта французских армий, активно боролись против оккупантов (партизанская война в Испании), что оттягивало силы Наполеона.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Война 1812 года и формирование Шестой коалиции: Поражение в России в 1812 году стало катастрофой для наполеоновской армии. Это поражение подорвало его военное могущество, вдохновило европейские державы и привело к формированию Шестой коалиции (Россия, Пруссия, Австрия, Англия), которая окончательно победила его в «Битве народов» под Лейпцигом.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 158
Вопросы и задания к главе
1. Почему на смену мануфактурам пришли фабрики? Как это повлияло на жизнь людей?
На смену мануфактурам пришли фабрики, потому что:
Добавить текст Вернуть оригинал-
Изобретения: Появление машин и универсального парового двигателя сделало возможным переход от ручного труда к машинному производству.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Масштаб: Фабрики были необходимы для масштабного производства, которое не могли обеспечить мануфактуры.
Добавить текст Вернуть оригинал
Это повлияло на жизнь людей:
-
Разделение труда: На фабриках труд стал машинным и более эффективным.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Классы: Появились новые социальные группы — промышленная буржуазия и промышленный пролетариат.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Условия труда: Ремесленники разорялись и вынуждены были идти работать на фабрики, часто в тяжёлых условиях.
Добавить текст Вернуть оригинал
2. Назовите наиболее выдающихся деятелей Французской революции; участников борьбы североамериканских колоний за независимость от Великобритании. Сравните идеи, которыми они руководствовались.
Добавить текст Вернуть оригиналВыдающиеся деятели
-
Французская революция: Оноре Габриэль Рикети граф де Мирабо, Жильбер де Лафайет, Максимилиан Робеспьер, Жорж Жак Дантон, Жан-Поль Марат, Жан-Пьер Бриссо, Людовик XVI, Наполеон Бонапарт.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Борьба североамериканских колоний: Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Бенджамин Франклин, Томас Пейн.
Добавить текст Вернуть оригинал
Сравнение идей
| Деятели | Идеи, которыми руководствовались | Сходства и различия |
|---|---|---|
| Американские (Джефферсон, Пейн) | Естественные права на жизнь, свободу и стремление к счастью; Национальный суверенитет; Принцип «Нет налогов без представительства». | Сходство: Оба движения опирались на идеи Просвещения (естественные права, суверенитет народа) и стремились к созданию Республики или Конституционной монархии (Англия). |
| Французские (Робеспьер, Марат) | Разум и Свобода; Гражданское равенство; Суверенитет нации; На более радикальном этапе — диктатура и Террор для спасения революции. | Различия: Французская революция быстро пришла к Террору и диктатуре (Робеспьер) и отвергла всякие компромиссы (казнь короля), в то время как Американская революция была более прагматичной и умеренной. |
3. Можно ли считать Французскую революцию благом для Франции и Европы? Докажите свою точку зрения.
С моей точки зрения, Французскую революцию можно считать благом для Франции и Европы, несмотря на её кровопролитность, поскольку она принесла фундаментальные перемены, которые изменили развитие мира.
Добавить текст Вернуть оригиналДоказательство точки зрения
-
Необратимое уничтожение Старого порядка (Благо для Франции): Революция уничтожила сословный строй, феодальные пережитки, привилегии дворянства и духовенства. Было провозглашено гражданское равенство и нерушимые права человека (в «Декларации»), что навсегда изменило правовую основу Франции.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Экспорт идей и модернизация (Благо для Европы): Революция, а затем и Наполеоновские войны, экспортировала идеи Гражданского кодекса, равенства и национализма по всей Европе, что стало основой для модернизации и создания национальных государств в XIX веке.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Демократический опыт (Благо для Мира): Несмотря на Террор, революция дала первый в истории опыт создания республики на основе всеобщего избирательного права (Конституция 1793 г.) и утвердила принцип суверенитета нации.
Добавить текст Вернуть оригинал
Главный вопрос главы
Сформулируйте ответ на главный вопрос главы и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главный вопрос главы: Что дала миру каждая из трёх революций: американская, французская и промышленная?
Добавить текст Вернуть оригиналТри великие революции — американская, французская и промышленная — дали миру современные политические, социальные и экономические основы, без которых невозможно представить себе современный мир.
Добавить текст Вернуть оригиналАргументы
-
Американская революция (Политические основы): Дала миру первый успешный опыт создания демократического государства на основе Конституции и принципа разделения властей (заимствованного у просветителей), закрепив в «Билле о правах» неприкосновенность гражданских и религиозных свобод.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Французская революция (Социальные основы): Дала миру идеологическую модель борьбы за гражданское равенство и свободу (лозунг «Свобода, равенство, братство»). Она уничтожила сословные пережитки и провозгласила Декларацию прав человека, став источником всех последующих либеральных и демократических движений.
Добавить текст Вернуть оригинал -
Промышленная революция (Экономические основы): Дала миру современную экономическую систему, основанную на машинном производстве (фабрики, паровые двигатели) и капитализме. Она привела к резкому росту производства и сформировала современные социальные классы (буржуазию и пролетариат), заложив основу мировой экономики XIX века.
Добавить текст Вернуть оригинал
Стр. 159
Темы проектов
1. Символы Французской революции. С помощью дополнительной литературы и ресурсов Интернета соберите информацию о том, какие символы революционной эпохи появились во Франции. Как отразились идеи революции в одежде, в календаре? Проанализируйте полученные данные. Сделайте заключение о том, какое значение имеют различные символы для пропаганды революционных идей.
Добавить текст Вернуть оригиналСимволы Французской революции стали самостоятельным языком политики: они упрощали сложные идеи свободы и народного суверенитета до понятных знаков, которые можно было увидеть на флагах, одежде, фасадах домов и в праздничных церемониях. Уже в 1789–1792 годах формируется корпус устойчивых образов: трехцветная кокарда и флаг, фригийский колпак («красный колпак свободы»), образ Женщины-Республики — Марианны, а также «Дерево Свободы». Эти символы не были случайными: они восходили к античным и городским традициям (цвета Парижа — синий и красный, белый цвет прежнего режима), а потому легко считывались и населением, и политиками. Трехцветная кокарда складывается, когда к красно-синим цветам Парижа добавляют белый «королевский» — из кокарды вырастает и будущий флаг Франции; фригийский колпак отсылает к шапке, получаемой освобождённым рабом в Риме; Марианна — аллегория Республики и Свободы, часто в фригийском колпаке и с триколором; «Дерево Свободы» становится живым оберегом новой власти и обязательным элементом революционных праздников. Эти связи и эволюцию символов подробно фиксируют современные справочники и исследования истории революционной эмблематики.
Добавить текст Вернуть оригиналИдеи революции быстро отразились в повседневной культуре и особенно в одежде. Появляется показательно «антиаристократический» стиль: длинные штаны вместо бриджей до колена (знак «sans-culottes», буквально «без кюлот»), короткая куртка-карманьола, яркая трехцветная кокарда на головных уборах, фригийские колпаки, а также простые ткани и фасоны, противопоставленные вычурности двора. Этот визуальный код сразу говорил о политической позиции носителя: «гражданин», а не «подданный», сторонник народного суверенитета, а не придворной иерархии. Музейные и академические обзоры моды 1790-х годов отмечают, что именно этот «демократический» мужской комплект — куртка и брюки — со временем стал основой повседневного мужского костюма XIX века.
Добавить текст Вернуть оригиналСильнейшим инструментом символической перестройки мира стал новый Республиканский календарь. Революционное правительство заменило грегорианское летосчисление системой из двенадцати 30-дневных месяцев с «декадами» — десятидневными неделями, плюс пять–шесть дополнительных дней в конце года. Год начинался осенним равноденствием, а названия месяцев — Вандемьер, Брюмьер, Фример, Нивоз, Плювиоз, Вентоз, Жерминаль, Флореаль, Прериаль, Мессидор, Термидор, Фрюктидор — подчеркивали связь с природными циклами, трудом и рациональным порядком. Календарь просуществовал в официальном обращении до 1805 года, но как знак «нового времени» он сыграл роль мощного пропагандистского жеста: время буквально «перенастроили» под республиканские ценности.
Добавить текст Вернуть оригиналРядом с календарём шла и другая «рационализация повседневности» — метрическая система мер. Закон 7 апреля 1795 года вводил десятичные единицы и единую шкалу — ещё один символ разрыва с произволом и локальными обычаями старого режима в пользу универсального, «разумного» порядка. И хотя внедрение шло непросто, сама идея «метра и килограмма» стала знаком революционного просвещения и равенства граждан перед едиными мерами.
Добавить текст Вернуть оригиналВ визуальном ряду революции центральное место заняла Марианна — аллегория Республики, воплощающая свободу, разум и гражданское братство. Её изображали на печатях, монетах, бюстах муниципалитетов, в живописи и скульптуре; обычно она в фригийском колпаке, иногда опирается на фасции как знак законной власти народа. Этот женский образ позволял эмоционально соединить абстрактные принципы с узнаваемой фигурой и присутствовал в публичном пространстве как «лицо» Республики.
Добавить текст Вернуть оригиналЛозунг «Свобода, Равенство, Братство» также прошёл путь от революционных надписей на фасадах к официальному девизу Франции. В 1793 году на домах нередко писали формулы, где «свобода и равенство» соседствовали с более жёсткими добавлениями эпохи Террора; в XIX веке триада закрепилась как главный словесный символ республиканских ценностей и сегодня является официальным девизом страны. Слова стали таким же «знаком принадлежности», как кокарда и флаг.
Добавить текст Вернуть оригиналАнализ этих данных показывает, что революционные символы работали на нескольких уровнях. Во-первых, они замещали старые знаки власти и передавали новую легитимность: вместо монарших эмблем — триколор, вместо религиозных праздников по церковному календарю — гражданские торжества в республиканские даты. Во-вторых, символы были «массовыми технологиями» мобилизации: простые, дешёвые и тиражируемые (кокарды, колпаки, деревья, лозунги), они превращали жителей в «граждан», а улицы — в политическую сцену. В-третьих, знак вшивался в повседневность: одежда, обращение «гражданин/гражданка», единые меры и новый счёт времени создавали ощущение, что революция — не только в собраниях и декретах, но и «на теле», «в доме» и «в календаре».
Добавить текст Вернуть оригиналВывод: символы стали незаменимым инструментом пропаганды революционных идей, потому что переводили абстрактные принципы свободы, равенства и народного суверенитета в видимые и повторяемые формы — от цветов и одежды до месяцев и мер. Они упрощали коммуникацию власти с обществом, вовлекали людей в общее действие и формировали новую гражданскую идентичность. Даже после отмены отдельных нововведений (десятидневная неделя, республиканские месяцы) символический капитал революции продолжил жить: триколор, Марианна, девиз и метрическая система закрепили республиканские ценности в памяти и в повседневной практике французов.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Европейские страны в XVIII столетии. Опираясь на материалы главы и дополнительные источники информации, соберите сведения о развитии нескольких стран Европы в XVIII в. (по выбору). Сгруппируйте их по направлениям: политическое развитие, экономическое; выделите основные тенденции, векторы развития. Предположите, имели ли изменения в политической жизни общую логику или каждая страна проводила реформы, следуя собственным нуждам и интересам.
Добавить текст Вернуть оригиналЕвропейское XVIII столетие — время ускоренной трансформации «фискально-военных» монархий и становления коммерческой экономики. На протяжении века почти все крупные державы наращивали бюрократические аппараты, профессиональные армии и флот, реформировали налоги и управление, а в хозяйстве усиливались рыночные связи, росла производительность сельского хозяйства и развивались мануфактуры. Но общий вектор «централизация + мобилизация ресурсов» преломлялся по-разному в зависимости от институтов и социальной структуры каждой страны.
Добавить текст Вернуть оригиналВ Великобритании после Славной революции закрепилась конституционная монархия с парламентским контролем над финансами, что дало устойчивость заимствованиям и возможность дешёво финансировать войны. Сформировались ключевые институты финансовой революции — государственный долг, Банк Англии, рынок ценных бумаг; Лондон стал общеевропейским финансовым узлом. Экономика опиралась на колониальную торговлю и каботаж под защитой актов о навигации, а в сельском хозяйстве шёл длительный процесс огораживаний и агрономических нововведений, повышавших урожайность. На этой основе в 1760–1790-е годы проявились ранние признаки промышленного переворота: механизация прядения и ткачества, рост добычи угля и выплавки железа, строительство каналов. Политически страна развивалась через конкуренцию парламентских группировок и усиление кабинета министров, экономически — через интеграцию рынков и технологические скачки.
Добавить текст Вернуть оригиналВо Франции сохранялось королевское абсолютизм с сильными провинциальными «привилегиями» и фискальными исключениями. Попытки упорядочить финансы — от санаций долга до проектов Тюрго по свободе хлебной торговли и отмене подневольных дорожных работ — встречали сопротивление корпораций и парламентов. Одновременно шёл культурный взлёт Просвещения, росли города и мануфактуры, но налоговая система оставалась регрессивной, а долговая нагрузка — тяжёлой после серии войн, включая Семилетнюю. К концу века сочетание фискального кризиса, структурных перекосов и политической поляризации привело к революции, в которой прежняя модель централизованной монархии была заменена республиканской.
Добавить текст Вернуть оригиналПруссия при Гогенцоллернах превратилась в образцовый «камералистский» аппарат мобилизации: при Фридрихе Вильгельме I и Фридрихе II выстроены постоянная армия, корпус чиновников, система кантонного набора, упорядочены налоги, прокладывались каналы и строились дороги. Фридрих II совмещал военную экспансию (Силезские войны) с практиками «просвещённого абсолютизма» — веротерпимостью, кодификацией права, покровительством ремёслам. Экономическая база оставалась во многом аграрной, особенно в восточных землях с доминированием юнкеров, но государство активно поддерживало мануфактуры и колонизацию неоплодотворённых земель.
Добавить текст Вернуть оригиналАвстрийская монархия Габсбургов при Марии-Терезии и Иосифе II провела глубокую административную централизацию: перепись и кадастр для справедливее распределённых налогов, реформы образования и судопроизводства, ограничение барщины и попытки смягчить зависимость крестьян. В многонациональном конгломерате земель это означало переход от лоскутного управления к более единообразной бюрократии. Хозяйственно выделялись богемские и нижнеавстрийские протопромышленные районы (текстиль, металл), а также земельные реформы, постепенно повышавшие товарность сельского хозяйства.
Добавить текст Вернуть оригиналРоссия начала век «революцией сверху» Петра I: создание регулярной армии и флота, Табель о рангах, новая столица, перестройка управления и налогообложения, ставка на государственные мануфактуры и металлургию Урала. После середины столетия при Екатерине II курс «просвещённого абсолютизма» сочетался с расширением дворянских вольностей и фактическим усилением крепостной зависимости; внешнеполитические успехи (выход к Чёрному морю, разделы Речи Посполитой) опирались на возрастающую мобилизацию ресурсов. Экономика оставалась преимущественно аграрной и крепостнической, хотя внешняя торговля через Балтику и Чёрное море расширялась, а государство поощряло мануфактуры.
Добавить текст Вернуть оригиналВ Испании с приходом Бурбонов прошли реформы централизации по французскому образцу: унификация управления, создание институтов-интендантов, ограничение привилегий корпораций, секуляризационные шаги (включая изгнание иезуитов), оживление торговли с Америкой и обновление колониального управления. Экономически предпринимались попытки снять внутренние барьеры, развивать инфраструктуру и поощрять мануфактуры, но инерция региональных рынков и конкуренция Великобритании и Франции ограничивали эффект.
Добавить текст Вернуть оригиналНидерланды уступили лидерство в торговле и судоходстве, но укрепили позицию как «казначей Европы»: высокий уровень сбережений и развитые финансовые практики сделали Амстердам центром международного кредита. Политическая раздробленность провинций и конкуренция со стороны британского флота привели к относительному экономическому сдвигу от промышленности и перевозок к банковскому делу и инвестициям.
Добавить текст Вернуть оригиналШвеция пережила «Эпоху свободы» с усилением риксдага, затем дворцовый переворот Густава III в пользу просвещённого абсолютизма. На фоне ограниченных ресурсов и демографического масштаба страна искала баланс между конституционными экспериментами и централизацией, а в хозяйстве развивала экспорт железа и леса, стимулируя мануфактуры.
Добавить текст Вернуть оригиналЕсли соединить наблюдения, вырисовываются общие тенденции. Политически — движение к профессиональной бюрократии, централизованным налогам, постоянным армиям и флотам; интеллектуально — распространение идей рационального управления и «общего блага» (просвещённый абсолютизм, камерализм, физиократия, классическая политэкономия). Экономически — рост товарности сельского хозяйства и продуктивности (агротехнические новшества, более крупные хозяйства), расширение внутреннего рынка и внешней торговли, финансовая глубина и способность государств жить «в кредит», ранняя механизация и фабрикация, впервые изменившая темпы роста в Британии и постепенно задавшая модель для континента. При этом различия принципиальны: там, где существуют парламентские ограничения и развитые финансовые рынки (Британия, частично Нидерланды), реформы шли через согласование интересов и долговые институты; там, где доминировало крепостничество или сословные привилегии (Россия, значительная часть Центральной и Восточной Европы, Франция с устойчивыми корпорациями), монархии полагались на указы и административное давление, а социальные барьеры тормозили перераспределение ресурсов и модернизацию.
Добавить текст Вернуть оригиналИтоговый вывод таков: логика изменений во многом была общей — европейские государства стремились к большему контролю над ресурсами общества ради войны и конкуренции, что толкало их к унификации управления, налогов и права и к поддержке более производительной экономики. Но конкретные реформы и их глубина определялись внутренними институтами и социальными «узлами» каждой страны — от статуса крестьян и силы корпораций до конфигурации элит и доступа к капиталу. Векторы развития совпадали, траектории — нет; именно поэтому в конце XVIII века одна часть Европы подошла к индустриальной эре и политической модернизации с запасом институциональной прочности, а другая — с фискальными и социальными противоречиями, разрядившимися революциями.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 161
Глава III. Страны Азии, Африки и Латинской Америки в XVIII – начале XIX в.
Главный вопрос главы
Каковы формы и последствия вмешательства европейцев в дела государств Азии и Африки в XVIII — начале XIX века?
Европейские державы стремились расширить торговлю и колониальные владения. Они навязывали странам Азии и Африки неравноправные договоры, захватывали порты и территории, создавали колонии и зависимые государства. Последствием стало ослабление местных правителей, разрушение традиционной экономики и усиление влияния Запада на внутреннюю и внешнюю политику этих регионов.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 162
