Решебник по истории 9 класс Алдабек Часть 1, 2 Часть 1 §19

Авторы:
Год:Казахстан 2025
Тип:учебник
Часть:1, 2
Серия:Всемирная история

§19

Пути выхода из мирового экономического кризиса Германии, Франции и Японии

Стр. 121

Уточните!

Почему мировой кризис был неизбежным?

Мировой экономический кризис начала 1930-х годов был неизбежным по ряду взаимосвязанных причин, которые охватили как экономику, так и социальную сферу большинства развитых стран.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-первых, кризис имел всеобщий характер: он охватил все капиталистические страны — как индустриально развитые, так и отсталые. Причём пострадали как крупные, так и мелкие предприятия, промышленность, сельское хозяйство, торговля, банки. Начавшись в США в 1929 году с биржевого краха на Уолл-стрит, кризис быстро распространился на Европу и другие регионы. Наибольшие потери понесли экономики США и Германии, однако и Франция, несмотря на более устойчивую систему, оказалась втянутой в кризис позже — к середине 1930-х.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-вторых, глубина и продолжительность кризиса были беспрецедентными. Производство резко сократилось, особенно в обрабатывающей промышленности, а уровень безработицы достиг колоссальных масштабов — в западных странах число безработных превышало 26 миллионов человек.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-третьих, важным фактором стал кризис перепроизводства: на протяжении 1920-х годов промышленность наращивала производство товаров, но при этом покупательная способность населения росла гораздо медленнее. Это привело к перенасыщению рынков, падению цен и прибыли, остановке предприятий.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-четвёртых, экономики стран Запада были взаимосвязаны, особенно после Первой мировой войны — через систему репараций, внешних долгов и торговых связей. Падение экономики в одной стране вызывало «эффект домино» в других, поскольку обрывались цепочки поставок, снижался спрос на экспорт, сокращались кредиты.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Наконец, либеральная экономическая политика невмешательства, проводимая до кризиса, не была готова к столь масштабному потрясению. Отсутствие эффективных инструментов государственного регулирования экономики и социальной поддержки сделало кризис особенно тяжёлым и затяжным.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, неизбежность мирового кризиса определялась структурными противоречиями капитализма: стремлением к неограниченному росту производства, неравномерностью распределения доходов, отсутствием социальных гарантий и механизмов государственного вмешательства, а также высокой степенью международной взаимозависимости.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 123

Назовите!

Причины расширения социального страхования во Франции.

Причины расширения социального страхования во Франции в 1930-е годы были связаны с острой социальной и экономической ситуацией, вызванной мировым экономическим кризисом 1929–1933 гг., а также с изменением политического климата в стране.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-первых, кризис привёл к росту безработицы, массовым увольнениям, падению уровня жизни и росту социальной напряжённости. Миллионы людей лишились работы и доходов, особенно сильно пострадали сельское хозяйство, лёгкая промышленность и мелкая торговля. Это вызвало необходимость социальной защиты уязвимых слоёв населения: рабочих, крестьян, беднейших горожан.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-вторых, в условиях кризиса ухудшилось положение мелкой буржуазии и среднего класса, особенно фермеров, ремесленников и владельцев мелких магазинов. Чтобы не допустить радикализации и социальной нестабильности, власти были вынуждены искать меры смягчения последствий кризиса.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-третьих, в 1932 году на выборах победу одержал левый блок, включавший радикалов-социалистов и социалистические партии. Это означало сдвиг влево в политике, с усилением идей государственного вмешательства и социальной ответственности. Под влиянием идей кейнсианства правительство стало активно использовать механизмы социальной поддержки.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-четвёртых, правительство стремилось предотвратить народные выступления, вызванные нищетой, голодом и безработицей. Расширение социального страхования стало способом снизить недовольство населения, обеспечить минимальную защиту от жизненных потрясений, в том числе пенсии, пособия по безработице, инвалидности и болезни.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, расширение системы социального страхования во Франции стало вынужденной мерой для стабилизации общества, смягчения последствий экономического кризиса и укрепления демократических институтов в условиях социальной нестабильности.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 125

Подумайте!

Почему Национал-социалистическая партия смогла прийти к власти в Германии?

Национал-социалистическая партия (НСДАП) смогла прийти к власти в Германии в 1933 году по совокупности экономических, политических и социальных причин, вызванных последствиями Первой мировой войны и особенно — мирового экономического кризиса 1929–1933 гг.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-первых, острый экономический кризис тяжело ударил по немецкой экономике. Промышленное производство сократилось на 40%, массово закрывались предприятия, уровень безработицы достигал 9 миллионов человек. Люди теряли работу, жильё, средства к существованию. Особенно сильно пострадал средний класс — основа стабильности в любом обществе.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-вторых, кризис вызвал глубокое социальное недовольство и разочарование в парламентской Веймарской республике. Демократическое правительство оказалось неспособным справиться с кризисом, что вызвало рост недоверия к традиционным партиям и институтам власти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-третьих, пропаганда НСДАП была крайне эффективной. Партия предлагала простые и понятные лозунги: восстановление национального достоинства, возвращение утраченных территорий, отмена Версальского договора, борьба с коммунизмом, создание рабочих мест. Гитлер умело использовал эмоции масс и выступал как "спаситель нации".

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-четвёртых, НСДАП опиралась на организованный аппарат насилия и подавления — штурмовые отряды (СА) и СС. Они устрашали политических противников, проводили уличный террор и создавали образ силы и порядка.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-пятых, нацисты получили поддержку крупного бизнеса и финансовых кругов, которые надеялись с их помощью остановить рост коммунизма и социализма. В условиях растущей угрозы революции промышленники и землевладельцы делали ставку на Гитлера как на защитника частной собственности и "порядка".

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-шестых, политическая слабость противников позволила НСДАП закрепиться в парламенте. В январе 1933 года президент Гинденбург, под давлением, назначил Адольфа Гитлера рейхсканцлером. Это было сделано в надежде, что его можно будет контролировать в коалиционном правительстве — но это оказалось роковой ошибкой.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, приход нацистов к власти стал возможен из-за сочетания экономической катастрофы, социальной неустойчивости, слабости демократии и роста политического радикализма, а также благодаря целенаправленной и агрессивной политике самой партии, обещавшей "национальное возрождение" Германии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 127

Проверьте свои знания

1. Назовите особенности мирового кризиса 1929—1933 гг.

Мировой экономический кризис 1929–1933 годов стал крупнейшим потрясением в истории капитализма и вошёл в историю как Великая депрессия. Его особенностью была мировая масштабность: кризис начался в США, но уже к 1931 году охватил почти все капиталистические страны мира. Он поразил как промышленно развитые государства (США, Германия, Великобритания, Франция), так и колониальные и зависимые территории.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Характерной чертой кризиса была его продолжительность и глубина. Он длился около четырёх лет, с 1929 по 1933 год, и сопровождался резким падением промышленного производства (в среднем на 40%), обвалом мировых цен на сырьё, разрушением внешней торговли и массовыми банкротствами. Например, в Германии безработица достигла 9 млн человек, а в США — 13 млн. В Японии производство тканей сократилось в 4 раза, сельскохозяйственная продукция подешевела вдвое.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Особое значение имела социальная катастрофа: миллионы людей теряли работу, жильё, не могли прокормить себя и свои семьи. В США появились т.н. «гувервиллями» — трущобы из картонных коробок и жестяных ящиков. Во Франции торговля за один год кризиса сократилась более чем вдвое. Кризис поразил все отрасли экономики, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, финансы, вызвав настоящую гуманитарную катастрофу.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Что такое государственно-монополистический капитализм?

Государственно-монополистический капитализм — это особая форма капиталистического хозяйства, при которой крупные частные монополии тесно взаимодействуют с государством, а государственная власть активно вмешивается в экономику для поддержки и защиты интересов монопольного капитала.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Это явление проявляется в следующих чертах:

  Добавить текст Вернуть оригинал
  • Государство субсидирует и спасает крупные корпорации, особенно в условиях кризиса.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Создаются законы и институты, регулирующие рыночные отношения (например, установление минимальной зарплаты, квот, налоговых льгот).

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Промышленность работает по госзаказам, особенно в военных и инфраструктурных секторах.

      Добавить текст Вернуть оригинал
  • Возникает централизованное управление производством при формальном сохранении частной собственности.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Такой капитализм стал особенно актуальным в 1930-х годах в США, Германии, Франции и Японии, где выход из кризиса потребовал массового вмешательства государства в экономическую жизнь.

  Добавить текст Вернуть оригинал

3. Сравните социал-реформистский и тоталитарный пути выхода из мирового экономического кризиса.

Социал-реформистский путь, избранный США и Францией, предполагал сохранение демократии и либеральных институтов при активной социальной политике и частичном государственном вмешательстве.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В США этот путь выразился в политике «Нового курса» Франклина Рузвельта. Государство инвестировало в инфраструктуру, общественные работы, поддержку фермеров и безработных, внедрялись трудовые и социальные гарантии. Развивались механизмы планирования, но сохранялся рыночный строй и политический плюрализм.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во Франции, особенно после победы левого Народного фронта в 1936 году, происходило усиление регулирования и расширение системы социального страхования. Вводились минимальные зарплаты, социальные пособия, сокращалась продолжительность рабочего дня.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Тоталитарный путь, выбранный Германией, Италией и Японией, базировался на полном подавлении демократии и свобод, милитаризации экономики и агрессивной внешней политике.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В Германии к власти пришла национал-социалистическая партия. Вся экономика была поставлена под контроль государства. Вводились централизованные планы, создавались новые органы управления (например, Генеральный совет германского хозяйства), началась подготовка к войне. Производство ориентировалось на военные нужды: танки, авиация, вооружение.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Япония пошла тем же путём: милитаризация сопровождалась внешней экспансией (захват Маньчжурии, расширение контроля над Юго-Восточной Азией). Трудящиеся фактически были превращены в подданных, работающих по 14–16 часов в сутки без прав.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, социал-реформистский путь был направлен на снижение социального напряжения и сохранение демократии, а тоталитарный — на укрепление диктатуры, милитаризацию и подготовку к войне.

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. Каковы были особенности государственного вмешательства в экономику в Японии?

Вмешательство японского государства в экономику в 1930-х годах отличалось жёсткой милитаристской направленностью и постепенным переходом к тоталитарной модели управления.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-первых, приоритет отдавался военному сектору: поддерживались предприятия, связанные с судостроением, металлообработкой, авиацией, химией и машиностроением. Государство вкладывало средства в подготовку к войне, развивая те отрасли, которые обеспечивали армию.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-вторых, власти проводили аграрную реформу с милитаристским акцентом. Сельское хозяйство контролировалось государством, половина крестьянских хозяйств находилась в бедственном положении. Производительность труда падала, цены снижались, и в этих условиях крестьяне были вовлечены в милитаристскую экономику и поставки продуктов для армии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

В-третьих, рабочая сила была мобилизована: продолжительность рабочего дня доходила до 14–16 часов, зарплаты снижались, социальные гарантии отсутствовали. Пролетариат рассматривался как «нация трудящихся», служащая государству. Люди фактически теряли индивидуальные права, становясь частью «военно-экономического механизма».

  Добавить текст Вернуть оригинал

Кроме того, государство контролировало экспорт и капиталовложения, направляя ресурсы в подконтрольные территории, такие как Корея и Маньчжурия. Япония активно развивала внешнюю экспансию как способ выхода из внутреннего кризиса.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, государственное вмешательство в Японии было жёстким, централизованным и ориентированным на милитаризацию, что превратило экономику страны в базу для подготовки ко Второй мировой войне.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Дискуссия: Подумайте, почему Германия, Япония и ряд других стран избрали путь выхода из кризиса путём милитаризации экономики.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Германия, Япония и ряд других стран избрали путь выхода из экономического кризиса 1929–1933 гг. путём милитаризации экономики не случайно. Причины этого выбора были комплексными — политическими, экономическими и идеологическими.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-первых, глубина и разрушительность кризиса в этих странах была особенно высокой. Германия потеряла до 40% промышленного производства, безработица достигала 9 миллионов человек, тысячи мелких банков и предприятий обанкротились. Япония столкнулась с резким сокращением экспорта, падением производства сельхозпродукции, текстиля и судостроения, а число безработных приближалось к 10 миллионам. В этих условиях традиционные рыночные механизмы оказались неэффективными, и правящие круги искали альтернативные методы.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Во-вторых, в обеих странах отсутствовали устойчивые демократические институты, способные удержать политическое равновесие. Слабость парламентских режимов, острые социальные конфликты, недоверие к либеральным реформам и страх перед коммунизмом привели к росту популярности радикальных идеологий — прежде всего национализма, милитаризма и фашизма.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Милитаризация экономики казалась выходом сразу из нескольких кризисов. Во-первых, она решала проблему безработицы — миллионы людей были мобилизованы в армию или устроены на оборонные заводы. Во-вторых, вооружённая экспансия обещала ресурсы, сырьё, новые рынки сбыта — особенно для стран, лишённых колоний, как Германия и Япония. В-третьих, милитаризм позволял установить жёсткий контроль над обществом, подавить недовольство, объединить население под лозунгами национального величия и реванша.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Также следует учитывать геополитические амбиции этих государств. Германия стремилась отменить условия Версальского договора, вернуть утраченные территории и усилить своё влияние в Европе. Япония — закрепиться в Китае и Юго-Восточной Азии. Экономический кризис лишь ускорил реализацию этих целей.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, милитаризация стала универсальным средством для авторитарных режимов: инструментом внутренней стабилизации, экономического оживления и подготовки к внешней экспансии. В отличие от социал-реформистского пути, требующего диалога и социальной политики, милитаризация быстро давала видимые плоды, хотя и вела к новым, ещё более разрушительным последствиям — ко Второй мировой войне.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

Решебники по другим предметам