Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 9 класс Арсентьев Часть 1, 2 Часть 1 | Страница 146
Страница 146
Думаем, сравниваем, размышляем
2 (1). Чем организация «Земля и воля», действовавшая в 1860-е гг., отличалась от организации «Земля и воля», существовавшей в 1870-е гг.?
Добавить текст Вернуть оригинал| Название | Годы | Цели | Методы достижения целей |
|---|---|---|---|
| «Земля и воля» | 1861-1864 | Добиться для крестьян освобождения на новых условиях | Пропаганда (распространяли прокламации, в которых призывали крестьян к немедленному всеобщему бунту) |
| «Земля и воля» | 1876-1879 | Земля и воля – крестьянам | Пропаганда, индивидуальный террор |
3 (2). Почему участники «хождения в народ» не смогли добиться своих целей?
Крестьяне были недовольны своим положением, но ждали, что улучшение придет сверху, от царя. К пропагандистам, которые часто «шли в народ» переодетыми рабочими, коробейниками, мастеровыми, крестьяне отнеслись с недоверием и опаской.
Добавить текст Вернуть оригинал4 (3). Какова связь между процессом по делу В. И. Засулич и началом террористической деятельности «Народной воли»?
Дело В.И. Засулич имело огромный резонанс. Суд над Верой Засулич закончился тем, что присяжные оправдали ее. Это показало, что деятельность революционеров, в том числе и ее крайние проявления, имели широкую поддержку общества. Революционеров рассматривали как борцов против правительственного произвола. Это привело к росту террористической деятельности «Народной воли», которая ощутила поддержку широких масс.
Добавить текст Вернуть оригинал5 (4). Выделите главные идеи проекта Лорис-Меликова. Определите значение проекта.
Проект М. Т. Лорис-Меликова подразумевал создание подготовительных комиссий для разработки законов по наиболее важным вопросам. В отличие от подобных комиссий предшествующего времени он планировал сделать их смешанными по составу: наряду с чиновниками в них должны были быть включены выборные представители от земств. Нескольких представителей земств и городских дум предполагалось ввести и в Государственный совет, куда поступали для обсуждения все законопроекты. Проект заключался в допуске всех представителей общества к законосовещательной деятельности.
Добавить текст Вернуть оригиналЗначение проекта заключается в том, что Лорис-Меликов стремился заставить самодержавие «поделиться» частью власти с обществом, что могло стать предпосылкой для установления конституционной монархии в России.
Добавить текст Вернуть оригинал6 (5). Среди либеральных деятелей 1860 – 1870-х гг. были те, кто, начав работать в земствах, вскоре разочаровался в реформах и примкнул к радикальному лагерю, и те, кто продолжал работу, несмотря на препятствия. Предположите, чем руководствовались первые и вторые. Чью позицию вы считаете более верной? Объясните почему.
Добавить текст Вернуть оригиналК радикальному направлению обратились либерально настроенные деятели, которые разочаровались в реформах из-за их непоследовательности. Они видели, что изменения могут быть достигнуты только революционным путем, так как государство не оправдало надежд.
Добавить текст Вернуть оригиналРазночинная интеллигенция активно поддержала Земскую реформу 1860-х гг. Разночинцы активно включились в деятельность земств, шли работать в качестве учителей, врачей, журналистов и др., так как стремились изменить ситуацию именно на местах. Они активно помогали в проведении в жизнь Крестьянской реформы 1861 г., становились мировыми посредниками.
Добавить текст Вернуть оригинал7 (6). Подготовьте сообщение о том, как участники «Народной воли» организовывали покушения на императора. Дайте оценку их деятельности. Могут ли политические убийства привести к положительным результатам? Поясните своё мнение.
Добавить текст Вернуть оригиналВ 1879 г. на съезде в Липецке были создан Исполнительный комитет «Народной воли», практические усилия которого были направлены на исполнение смертного приговора Александру II, вынесенному на этом съезде.
Добавить текст Вернуть оригиналВ ноябре 1879 г. были произведены три попытки подрыва царского поезда, в котором император возвращался из Крыма в Петербург. Покушение у селя Гниляково под Одессой, которое готовили М. Ф. Фроленко, Т. И. Лебедева и Н. И. Кибальчич, не состоялось из-за изменения маршрута поезда. Вторая мина, заложенная группой А. И. Желябова под Александровском, не сработала из-за технической неисправности. Третья – под Москвой, была взорвана 19 ноября группой народовольцев. Но и это покушение не удалось. Вопреки обычному порядку царский поезд шел первым, и подрыв произошел под багажным вагоном поезда свиты, шедшего вторым. Никто не пострадал.
Добавить текст Вернуть оригинал5 февраля 1880 г. С. Н. Халтурин, проникший еще в сентябре 1879 г. в Зимний дворец в качестве столяра, подготовил там взрыв, разрушивший перекрытие между этажами и убивший 11 караульных. Однако царь и в этот раз не пострадал, поскольку не был в обычное время в помещении столовой, под которым был заложен заряд.
Добавить текст Вернуть оригиналЕще два покушения готовились, но не состоялись летом 1880 г. В Одессе на Итальянской улице, 47 С. Л. Перовская, Г. Исаев и другие готовили подкоп, чтобы взорвать экипаж Александра II на пути от вокзала к пристани. Однако подкоп не успели закончить в срок.
Добавить текст Вернуть оригиналВ Петербурге под Каменный мост, лежавший на пути из Царского села в Зимний дворец, заложили семь пудов взрывчатки, но взорвать его во время проезда императора не удалось из-за опоздания одного из террористов (М. Тетёрки).
Добавить текст Вернуть оригиналВ декабре 1880 г. началась подготовка к новому покушению на царя. Была нанята лавка на углу Невского проспекта и Малой Садовой улицы, откуда был сделан подкоп для закладки мины. Одновременно велось наблюдение за выездами императора. Было решено совершить покушение на его пути из Зимнего дворца в Манеж. В случае, если царь не поедете Малой Садовой, было решено использовать метательные снаряды. В назначенный день, 1 марта 1881 г., царь выбрал маршрут по Екатерининскому каналу и был там убит бомбой, брошенной И. И. Гриневицким, который также был смертельно ранен.
Добавить текст Вернуть оригиналНа мой взгляд, политические убийства не могли привести к положительным результатам, так как это приводит к деструктивным процессам в обществе и власти. Деятельность «Народной воли» привела к сворачиванию курса либеральных реформ и спровоцировала реакционную политику23.
Добавить текст Вернуть оригиналПараграф 24. Национальная и религиозная политика Александра II. Национальный вопрос в Европе и в России
Стр. 146
Вопрос в начале параграфа
В чём состояли особенности национальной политики при Александре II?
В Царстве Польском по итогам восстания в 1863-1864 гг. были ликвидированы последние следы автономии, а термин Царство Польское был заменен термином Привислинский край. Правительство назначало на административные, педагогические, церковные должности русские кадры, польские дворяне были лишены права избирать предводителей дворянства. В Великом княжестве Финляндском расширялась автономия, вводилось обучение на финском языке, была создана собственная денежная система. На Кавказе проводилась политика неприкосновенности религии, обычаем и образа жизни народов Кавказа. Пот отношению к белорусам и малороссам послаблений не последовало. По отношению к евреям был взят курс на «просвещение», т.е. внедрение в еврейскую среду русского языка, отказ от традиционного образа жизни, получение светского образования.
Добавить текст Вернуть оригинал
