Решебник по истории России 9 класс Мединский | Страница 73

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему, на ваш взгляд, столь жестоко расправились с петрашевцами?

Столь жестоко расправились с петрашевцами, потому что Николай I видел в их деятельности угрозу для самодержавного монархического режима. Обсуждение радикальных идей и, особенно, планы вооружённого восстания (радикальное крыло кружка) воспринимались властью как крайняя степень неблагонадёжности в период, когда Европу охватили революции 1848–1849 гг..

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. В чём заключалась главная идея «Философического письма» Чаадаева?

Главная идея «Философического письма» Чаадаева заключалась в резкой критике исторического пути России, утверждении её изоляции от европейской цивилизации и отсутствии подлинной истории, что должно было побудить Россию к осознанию своего места в мире.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Кто такие западники и славянофилы? Какие идеи они высказывали? Назовите наиболее известных западников и славянофилов.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Западники — это либеральное течение общественной мысли, которое считало, что Россия должна идти по пути развития Западной Европы и критиковало её самобытность.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Славянофилы — это патриотическое течение, которое отстаивало тезис о тупиковом пути Западной Европы, мессианской роли России и необходимости возвращения к православно-общинным традициям допетровской Руси.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Идеи западников: Необходимость реформ по европейскому образцу, ограничение самодержавия, развитие промышленности.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Идеи славянофилов: Отмена крепостного права, созыв Земского собора («сила власти — царю, сила мнения — народу»), критика реформ Петра I.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Известные западники: Т. Н. Грановский, К. Д. Кавелин, С. М. Соловьёв.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Известные славянофилы: А. С. Хомяков, К. С. и И. В. Киреевские, Ю. Ф. Самарин.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Как подходили западники и славянофилы к прошлому и будущему России? Как они относились к роли Петра I в истории России?

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Подход к прошлому и будущему:

  • Западники считали, что прошлое России было отсталым и должно было следовать по пути Западной Европы. Будущее виделось в проведении реформ и европеизации страны.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Славянофилы считали, что прошлое России (до Петра I) было идеальным, основанным на православии и общинном устройстве. Будущее виделось в возвращении к этим традиционным началам.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Отношение к роли Петра I:

  • Западники считали Петра I великим реформатором, который прорубил окно в Европу и двинул Россию по правильному пути развития.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Славянофилы критиковали Петра I за насильственные и ускоренные реформы, которые исказили естественный путь развития России и привели к разрыву с народными началами.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4. Сравните славянофильство с идеями Уварова. Отметьте общие черты и выявите принципиальную разницу.

• Сходство с идеями Уварова (теория официальной народности: Православие, Самодержавие, Народность):

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Православие: И славянофилы, и Уваров признавали православие как фундаментальную ценность и основу русской жизни.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Самодержавие: Оба течения поддерживали монархию как оптимальную форму правления для России.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Принципиальная разница:

  • Народность/Крепостное право: Уваровская «Народность» обосновывала существующий самодержавно-крепостнический строй. Славянофилы же, несмотря на монархизм, критиковали бюрократию и выступали за отмену крепостного права, за созыв Земского собора (сила мнения) и самоуправление общины.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Отношение к Петру I: Уваров признавал реформы Петра I как основу Российской империи, а славянофилы их критиковали.

    Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

5. Чем был вызван «духовный крах» Герцена? Как он сумел его преодолеть?

«Духовный крах» Герцена был вызван крушением его надежд на революционные преобразования в Западной Европе после революций 1848–1849 гг., которые не привели к построению социализма. Он сумел его преодолеть тем, что пересмотрел свои убеждения, отказался от слепого следования Западу и разработал теорию «русского социализма», основанную на крестьянской общине.

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

6. Что такое «русский социализм»? В чём видел Герцен зачатки социализма в России? В чём отличие теории «русского социализма» от идей А. Сен-Симона и Ш. Фурье?

Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• «Русский социализм» — это оригинальная теория, разработанная А. И. Герценом, которая предполагала, что Россия может миновать стадию капитализма и перейти непосредственно к социализму.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Социализм в России Герцен видел в крестьянской общине, которая, по его мнению, была «ячейкой» и «зародышем» социализма, так как сочетала коллективизм и совместное владение землёй.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Отличие от идей Сен-Симона и Фурье: В отличие от утопического социализма Сен-Симона и Фурье, которые критиковали капитализм, «русский социализм» Герцена опирался на конкретные русские реалии — крестьянскую общину. Герцен отверг неизбежность капиталистического пути, тогда как европейские социалисты-утописты не имели таких готовых «социалистических» ячеек в своих странах.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

7. Кто входил в кружок петрашевцев? Какие задачи ставили перед собой члены кружка?

• Состав кружка: В кружок петрашевцев входили молодые представители интеллигенции, такие как М. В. Буташевич-Петрашевский, В. Г. Белинский, Ф. М. Достоевский, Н. А. Спешнев и др..

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

• Задачи: Члены кружка ставили перед собой задачи пропаганды социалистических идей (Сен-Симона и Фурье), обсуждения путей изменения крепостнического строя и создания бесклассового, справедливого общества. Радикальное крыло кружка обсуждало даже план вооружённого восстания.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал