Решебник по истории нового времени 9 класс Мединский §20

Индии не удалось отстоять самостоятельность, потому что Великая Британия вывозила из Индии колоссальные средства, а также воспользовалась политикой «Разделяй и властвуй», используя многообразие индийских народов и религий для манипуляций.

Усиление колониальной экспансии выражалось в том, что в XIX веке колониальная модель стала предусматривать использование и инвестирование в интересах метрополий экономических целей и регионов, что привело к качественному росту производства и расширению рынков сбыта в колониях в условиях промышленной революции.

Автор видит негативное воздействие британского владычества в Индии в том, что Великобритания управляла Индией исключительно в своих интересах:

1. Произошло уничтожение индийской промышленности (например, разрушение ткацких станков) и превращение Индии в рынок сбыта для британских товаров.

2. Индия стала поставщиком сырья для Британии и превратилась из экспортёра тканей в импортёра.

3. Повышение британских пошлин финансировалось за счёт ограбления Индии.

4. Наёмные индийские солдаты (сипаи) не ценились и содержались за счёт индийского бюджета.

Важность Индии для Великобритании заключалась в следующем:

1. Источник огромных прибылей: Индия приносила огромные прибыли главным образом за счёт эксплуатации местного населения и сбора поземельного налога, а также монополий (на соль, опиум).

2. Сырьё и рынок сбыта: Индия была рынком сбыта для британских фабричных товаров (потребляла 39% всех тканей, вывозившихся из Англии) и источником сырья.

3. Стратегическое и военное значение: Индия была чрезвычайно важна как источник для пополнения армии (наибольшее количество солдат, включая сипаев) и как ключевой элемент для сохранения военно-морской силы Англии, позволяя ей контролировать важные морские пути.

Причины восстания сипаев:

1. Нарушение религиозных и кастовых норм: Главным непосредственным поводом послужил слух о том, что новые патроны для винтовок пропитаны свиным и коровьим жиром. Это оскорбляло религиозные чувства индусов (корова — священное животное) и мусульман (запрет на свинью), поскольку для заряжания патрон нужно было разгрызать его оболочку.

2. Политика колонизаторов: Восстание было вызвано общим протестом против политики колонизаторов, их деспотизмом и унижением индийского народа.

3. Ущемление прав сипаев: Недовольство сипаев было связано с захватом англичанами княжества Ауд, являвшегося родиной для большинства из них, а также требованием присягать на готовность служить за границей, что нарушало кастовые традиции для многих солдат.

Положительные и отрицательные стороны планов:

• Положительная сторона: Создание класса посредников, который мог бы облегчить управление огромной массой населения, а также обогащение местных диалектов научными терминами и распространение знаний.

• Отрицательная сторона: Этот план предполагал формирование класса «индийцев по крови, но англичан по вкусам, взглядам, морали и складу ума», что вело к отрыву этой прослойки от народной массы, пренебрежению местной культурой и традициями, и, по сути, к культурной ассимиляции.

Последствия для экономики, культуры, традиций: Реализация этих планов могла обернуться пренебрежением, а то и разрушением экономики, культуры и традиций населявших Индию народов, поскольку целью было «англизировать» новый класс, что требовало унификации взглядов и морали в ущерб индийскому наследию.

Польза для колонизаторов: Колонизаторы видели пользу в появлении этого «класса» и распространении английской системы образования в следующем:

• Управление: Создание надёжного административного аппарата из числа образованных индийцев, которые могли бы служить чиновниками и посредниками, снижая нагрузку на англичан.

• Контроль: Распространение европейских взглядов и морали среди этого класса помогало бы укреплять лояльность к британскому правлению и способствовать умиротворению колонии.

• Экономика: Формирование класса, который был бы склонен потреблять английские товары и услуги, обеспечивая тем самым рынок сбыта для британской промышленности.

Марка, выпущенная в 1956 г., посвящена 100-летию со дня рождения Б. Тилака (он родился в 1856 г.).

Марку посвятили ему именно в это время, потому что:

1. Дата совпадает с юбилеем: 1956 год был годом 100-летия со дня рождения Бала Гангадхара Тилака.

2. Признание заслуг в независимой Индии: К 1956 году Индия уже была независимым государством. Тилак, являясь одним из первых лидеров национального движения и сторонником «свадеши» и активного сопротивления, был признан национальным героем, чьи заслуги в борьбе за свободу страна увековечивала, выпуская памятные марки.

Появлению индийского национального движения способствовали следующие факторы:

1. Национальное самосознание: Постепенное осознание индийцами общего языка (или общего языкового посредника) и общей судьбы, чему способствовала память о героях восстания 1857–1859 гг. (например, княгине Лакшми Баи).

2. Образованный класс: Появление индийской интеллигенции и национальной буржуазии, которые получили европейское образование и стали выразителями интересов индийского общества.

3. Создание ИНК: Возникновение в 1885 г. Индийского национального конгресса (ИНК), который объединил образованную часть населения и стал первой общенациональной политической организацией.

4. Протест против политики Англии: Недовольство политикой «Разделяй и властвуй» и попытками англичан разделить Бенгалию, что вызвало активное сопротивление.

5. Движение Свадеши: Развитие движения бойкота английских товаров (свадеши) и призыв к использованию товаров собственного производства, что стало символом экономического патриотизма.

Подтверждает ли рисунок этот мотив? Рисунок не подтверждает мотив гуманности и цивилизации, заявленный Б. Дизраэли. На карикатуре изображён англичанин, который жестоко устанавливает пограничный столб на теле лежащего афганца. Это прямо противоречит идеям гуманности и показывает насильственное навязывание английских интересов.

Несёт ли Англия «цивилизацию» Афганистану или преследует иные цели? Англия преследовала иные цели, нежели несение «цивилизации». Её главной целью было создание в Афганистане буферного государства для защиты своей колонии Индии от возможного продвижения Российской империи. Термин «цивилизация» в данном случае использовался лишь как риторическое оправдание применения военной силы и колониального господства.

Примеры, когда «цивилизация» использовалась в качестве оправдания применения силы:

• Колониальные войны в Африке: Европейские державы часто оправдывали захват территорий и эксплуатацию народов Африки «миссией цивилизации» — необходимостью «просветить» и «упорядочить» жизнь местных племён.

• Экспансия в Китае (Опиумные войны): Великобритания использовала силу для навязывания Китаю невыгодных торговых условий (продажа опиума), прикрываясь необходимостью «свободной торговли» и защиты интересов «цивилизованного» мира.

Англия и Россия стремились закрепить влияние в Афганистане, потому что:

1. Для Англии: Афганистан был буферной зоной, чтобы предотвратить продвижение России к границам Индии и обеспечить безопасность «жемчужины короны».

2. Для России: Россия опасалась приближения Англии к Средней Азии и стремилась обезопасить свои южные территории. Таким образом, Афганистан был ареной англо-русских противоречий.

Эксплуатация Индии выражалась в следующем:

1. Экономическая политика: Уничтожение местного ткацкого производства и превращение Индии в рынок сбыта для английских промышленных товаров, а также в источник сырья.

2. Налогообложение: Введение тяжёлого поземельного налога и монополий (на соль, опиум).

3. Финансовые потоки: Вывоз колоссальных средств из Индии в Великобританию.

4. Военные расходы: Содержание большой британской армии и армии сипаев за счёт индийского бюджета.

Последствия восстания сипаев:

1. Ликвидация Ост-Индской компании в 1858 году и переход управления Индией под непосредственный контроль британской короны (через вице-короля).

2. Провозглашение королевы Виктории «императрицей Индии» в 1876 году.

3. Проведение реформы армии (увеличение числа англичан и уменьшение сипаев).

4. Создание совещательных органов из представителей местного населения.

5. Рост национального самосознания индийцев.

Господство англичан в Индии имело не только отрицательные, но и некоторые косвенно положительные последствия:

• Отрицательные: Экономическое ограбление, разрушение традиционной промышленности, политический деспотизм и унижение национального достоинства.

• Косвенно положительные: Введение английской системы образования (создание университетов), которое, хотя и было направлено на служение колониальной администрации, способствовало появлению слоя образованной индийской интеллигенции, а также распространению европейских идей. Это, в свою очередь, стало основой для формирования индийского национального движения (например, ИНК). Также было начато строительство железных дорог и фабрик.

Англичане стремились в Афганистан с целью превратить его в буферное государство для защиты Индии (их главной колонии) от продвижения Российской империи, чтобы обезопасить свои границы и укрепить влияние в Средней Азии.

Причины движения свадеши:

1. Разрушение индийской промышленности английскими товарами.

2. Стремление индийцев к экономической самостоятельности.

3. Рост национального самосознания и протест против британского владычества, выраженный в форме бойкота английских товаров и призыва к использованию товаров собственного производства.

4. Недовольство политикой англичан, включая попытку раздела Бенгалии.

Делить народы на господствующие и подчинённые несправедливо и неверно. Все народы имеют право на самоопределение и суверенитет. Утверждение Маколея отражает колониальное мышление, цель которого — оправдать порабощение и эксплуатацию других народов, приписывая им природную неполноценность и неспособность к самостоятельному развитию.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) восстание сипаев; 2) создание партии Индийский национальный конгресс; 3) попытка раздела Бенгалии; 4) ликвидация Ост-Индской компании; 5) провозглашение королевы Виктории «императрицей Индии».

1. Восстание сипаев (1857–1859 гг.)

2. Ликвидация Ост-Индской компании (1858 г.)

3. Провозглашение королевы Виктории «императрицей Индии» (1876 г.)

4. Создание партии Индийский национальный конгресс (1885 г.)

5. Попытка раздела Бенгалии (начало XX века)

Речь идёт о подавлении восстания сипаев (1857–1859 гг.), предположительно о массовых казнях повстанцев англичанами.

Художник, скорее всего, не согласен с подобными оправданиями и осуждает действия англичан. Текст намекает, что англичане действовали не менее жестоко, что противоречит их претензиям на «цивилизованность».

В. Верещагин, вероятно, иронизирует над мнимой цивилизованностью англичан. В данном контексте «права победителя» использовались как циничное оправдание жестокости, и художник подчёркивает лицемерие колонизаторов.

Раскройте смысл понятия «каста». Приведите один исторический факт, конкретизирующий это понятие. Приведённый факт не должен содержаться в определении понятия.

Каста — это замкнутая наследственная социальная группа в Индии, членство в которой определяется рождением. Касты строго регламентируют сферу деятельности, образ жизни и обычаи своих членов, а также ограничивают браки и общение с представителями других каст.

Исторический факт, конкретизирующий понятие «каста»: Одним из поводов к восстанию сипаев стало требование англичан присягать на готовность служить за границей, что было недопустимо для сипаев, принадлежавших к определённым высшим кастам, так как путешествие через океан считалось оскверняющим.

Почему Индии не удалось отстоять самостоятельность? Индии не удалось отстоять самостоятельность, потому что Великобритания обладала военным и экономическим превосходством и умело использовала внутренние противоречия индийского общества.

Аргументы:

1. Политика «Разделяй и властвуй»: Англичане использовали религиозную и кастовую разрозненность индийских народов, чтобы препятствовать их объединению.

2. Экономическое закабаление: Великобритания уничтожила местную промышленность и превратила Индию в источник сырья и рынок сбыта, лишив её экономической основы.

3. Военное превосходство: Колониальные власти имели превосходящую армию, что позволяло им жестоко и эффективно подавлять любые крупные восстания.