Ответ:
Пусть скорость бабушки равна v, тогда скорость внука равна 3v. Обозначим расстояние от дома до магазина через s.
Бабушка шла s/v времени. Внук проехал на 300 м меньше, поэтому его время в пути равно (s − 300)/(3v).
Так как они прибыли одновременно, составим уравнение:
\(\frac{s}{v}=\frac{s-300}{3v}\).
Умножим обе части на \(3v\): \(3s=s-300\). Отсюда \(2s=300\), значит, \(s=150\) м? Проверим преобразование: из \(3s=s-300\) следует \(2s=-300\), что невозможно для заданной ситуации. Следовательно, условие «бабушка уже прошла 300 м» и прибытие одновременно при скорости внука втрое выше несовместимы: велосипедисту, выехавшему позже и движущемуся быстрее, нужно было бы догонять бабушку, а не прибыть с ней одновременно при расстоянии менее 300 м.
Для одновременного прибытия должно выполняться \(s/v=(s-300)/(3v)\), откуда формально получается \(s=-150\) м. Это показывает, что в условии, вероятно, опечатка в числе 300 м или в отношении скоростей.
Ответ: при данных условия положительного расстояния не существует; вероятно, в условии опечатка.
