Ответ:
В условии, вероятно, есть опечатка: диагональ AC уже является стороной угла BAC, поэтому не может быть его биссектрисой. Кроме того, данные противоречат условию о равнобедренной трапеции.
Если основания — AD и BC, то в равнобедренной трапеции углы при основании AD равны. Из ∠A = 30° следует ∠D = 30°, а тогда ∠ACD = 180° − ∠D = 150°, поскольку AD ∥ BC и ∠ACD задан как угол между диагональю AC и боковой стороной CD? В любом случае указанное значение 135° не согласуется с обычной конфигурацией равнобедренной трапеции с этими основаниями.
Пожалуйста, пришлите уточнённый текст пункта: вероятно, неверно указано название угла или вид трапеции. По видимой записи нельзя надёжно доказать пункт а) или определить периметр.
