Когда сломался компьютер, его хозяин сказал «Память не могла выйти из строя». Его сын предположил, что сгорел процессор, а винчестер исправен. Пришедший специалист по обслуживанию сказал, что, скорее всего, с процессором все в порядке, а память неисправна. В результате оказалось, что двое из них сказали все верно, а третий все неверно. Что же сломалось?

Рассмотрим высказывания:

1. Хозяин: Память в порядке.
2. Сын: Процессор сгорел, винчестер в порядке.
3. Специалист: С процессором все в порядке, память неисправна.

Если предположить, что хозяин неправ, то сын и специалист оба должны быть правы в чем-то. Сын говорит, что винчестер в порядке, а специалист говорит, что процессор в порядке. Если хозяин неправ, то память не в порядке. Следовательно, сын прав про винчестер, а специалист про процессор. Выходит, что сломалось и процессор, и память, и винчестер. Не соответствует условию, что двое сказали правду. Следовательно, утверждение хозяина верно и память в порядке.

Если хозяин прав, тогда сын и специалист ошибаются в чем-то. Сын говорит, что процессор сгорел, но винчестер в порядке. Специалист говорит, что с процессором все в порядке, но память неисправна. Но хозяин сказал, что с памятью все в порядке. Следовательно, процессор сгорел, а винчестер в порядке.

Ответ: сгорел процессор