Вопрос 4. Аграрный вопрос как «камень преткновения». Сравните, как решался аграрный вопрос в I и II Думах. В чём сходство позиций Думы и в чём различие? Почему правительство ни в первом, ни во втором случае не пошло на уступки?

В обеих Думах аграрный вопрос был центральным: депутаты признавали остроту малоземелья и необходимость улучшить положение крестьян. Значительная часть депутатов требовала отчуждения помещичьих земель и передачи земли крестьянам, хотя предлагались разные масштабы и способы компенсации.

В I Думе кадеты предлагали умеренный проект: отчуждать часть частновладельческих земель за выкуп и создать земельный фонд для наделения крестьян. Трудовики выдвигали более радикальные проекты, вплоть до передачи земли в общенародное пользование и ограничения частной собственности на землю. Во II Думе также обсуждались проекты отчуждения помещичьих земель; требования левых и трудовиков были радикальнее, а кадетские предложения — умереннее.

Правительство не приняло проекты, поскольку считало принудительное отчуждение угрозой праву собственности и существующему общественному порядку. Оно не хотело уступать Думе контроль над аграрной политикой и рассчитывало провести преобразования административно, сохраняя инициативу за монархией. Разногласия по земельному вопросу усилили конфликт и способствовали роспуску обеих Дум.

Ответ: сходство — признание необходимости решить крестьянский земельный вопрос; различие — в степени и способах отчуждения земли. Правительство отвергло проекты, считая их угрозой собственности и самодержавной инициативе.