ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История Нового времени 7 класс Мединский, Чубарьян > 🧠 Задание §20

Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский §20

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:Всеобщая история

§20

Содержание

Османская империя и Иран: могущество и упадок

Главный вопрос урока

Почему Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо?

Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо по следующим причинам:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Религиозное противостояние: Османская империя исповедовала суннизм, тогда как в Иране (держава Сефевидов) государственным вероучением стал шиизм. Это политическое соперничество было дополнено религиозным конфликтом.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Борьба за Месопотамию: Обе державы боролись за обладание Месопотамией с шиитскими святынями, что было важно как для стратегии, так и для религиозного престижа.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Политическое соперничество: Иран и Османская империя были двумя крупнейшими и могущественными державами Востока, что делало их естественными геополитическими соперниками за господство в регионе.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 184

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Сопоставьте внешнюю политику Селима I Грозного и Сулеймана I Великолепного, выявите черты сходства и различия.

Критерий Селим I Грозный (1512–1520) Сулейман I Великолепный (1520–1566)
Сходство Расширение территории империи и укрепление её могущества. Оба вели активную завоевательную политику.
Различия: Главное направление Сконцентрировался на восточном направлении: разбил Мамлюкский султанат, аннексировал Сирию, Египет и взял под контроль мусульманские святыни в Аравии. Главным направлением стали завоевания в Европе: завоевал Белград, в 1529 г. осаждал Вену, воевал с австрийскими Габсбургами; вёл борьбу на море (с пиратами и против мальтийцев).
Различия: Характер политики Был известен жестокостью и стремительностью завоеваний. Вёл мудрую и справедливую (с точки зрения турок) политику, кодифицировал законы («Каноны») и оформил систему управления.

Стр. 186

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Выделите основные черты османского общества и государства.

Основные черты османского общества и государства были следующими:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Теократический абсолютизм: Глава государства — султан, который обладал неограниченной властью и являлся верховным правителем (светская власть) и халифом (духовная власть).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Военно-феодальный характер: Османская империя была военным государством, созданным на основе непрерывных войн. Её мощь и экономика держались на военных успехах, а администрация — на системе чиновников и военного сословия (сипахов и янычар).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Бесправие подданных: Все подданные империи (кроме верховной власти) были бесправны перед лицом султана и не имели никаких привилегий, закреплённых законом.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  4. Разделение общества: Общество делилось на разряды (мусульманское духовенство, военные, горожане и крестьяне), что лишь внешне напоминало европейские сословия.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  5. Национально-религиозная дискриминация: Покорённые немусульманские народы (христиане) платили более тяжёлые налоги и подвергались особым поборам (например, «налог кровью» — набор мальчиков в янычары).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 187

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Как в османской архитектуре проявилось влияние византийских традиций?

В османской архитектуре, особенно в творчестве архитектора Синана, проявилось сильное влияние византийских традиций, в частности, через храм Святой Софии в Константинополе (Стамбуле). Синан «восхищался византийским строительным опытом» и пытался его превзойти. Он использовал византийские конструктивные элементы, такие как огромный центральный купол, для создания грандиозных мечетей с большими внутренними пространствами (например, мечеть Селима II в Эдирне и мечеть Сулеймание в Стамбуле).

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 188

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

По каким причинам противостояние двух мусульманских держав приняло такой ожесточённый характер?

Противостояние двух мусульманских держав — Османской империи и Ирана (державы Сефевидов) — приняло ожесточённый характер по нескольким ключевым причинам:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Религиозный раскол: Самой ожесточающей причиной было религиозное противостояние. Османская империя была суннитской державой, в то время как Иран провозгласил государственной религией шиизм. Это религиозное различие придавало конфликту непримиримый и идеологический характер, выходящий за рамки обычных территориальных споров.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Борьба за господство: Обе империи были могущественными и претендовали на лидерство в исламском мире. Борьба за Месопотамию (с её шиитскими святынями) и другие пограничные земли была борьбой за геополитическое и религиозное первенство.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Военная мощь: Обе державы обладали сильными и хорошо организованными армиями (янычары у османов, реформированная армия Аббаса I у Ирана), что делало их войны длительными и очень кровопролитными.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 190

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Докажите, что реформы Аббаса I и его внешняя политика связаны друг с другом.

Реформы шаха Аббаса I (внутренняя политика) и его внешняя политика были тесно связаны и взаимозависимы:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Финансовое обеспечение войн: Реформы по централизации управления (назначение чиновников из центра) и экономические меры (снижение налогов, развитие торговли) способствовали процветанию экономики Ирана. Рост доходов позволил Аббасу содержать огромные войска и финансировать длительные, успешные войны против узбеков и османов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Военная реформа для противостояния османам: Аббас I реформировал армию, создав новые рода войск (артиллерия, мушкетёры, пехотный корпус из обращённых христиан), чтобы противостоять превосходившей османской армии. Эта военная реформа была прямо направлена на достижение победы над османами.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Перенос столицы для безопасности: Аббас I перенёс столицу из Казвина в Исфахан, отчасти для того, чтобы обезопасить её от постоянных нападений турок и узбеков. Благоустройство Исфахана (создание «шах-скими доменов» и развитие торговли) также служило экономической базой для ведения войн.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, внутренние реформы создали финансовую и военную мощь, которая была необходима Аббасу I для успешного ведения внешней политики по борьбе с османами и узбеками и восстановления могущества Ирана.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Известно, что султаны долгое время не признавали императорский титул правителей Священной Римской империи. Почему?

Султаны долгое время не признавали императорский титул правителей Священной Римской империи, потому что сами считали себя единственными и полноправными наследниками Римской империи (после завоевания Константинополя) и верховными правителями всего мусульманского мира (Халифами). Признание равного по статусу императорского титула за христианским монархом означало бы признание равенства между Османской империей и европейскими державами, что противоречило имперским амбициям османов.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. В чём причины военных успехов османов?

Причины военных успехов османов заключались в:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Наличие сильной и дисциплинированной армии: В первую очередь это янычарское войско (пехота из набранных христианских мальчиков), которое было хорошо обучено и отличалось высокой боеспособностью и фанатичной преданностью султану.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Технологическое превосходство: Османы рано стали использовать ручное огнестрельное оружие и сильную артиллерию (пушки), что давало им преимущество перед армиями европейских феодалов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Организация и стратегия: Военная машина Османской империи была хорошо организована и имела отлаженную систему снабжения и сбора дани с покорённых народов для содержания армии.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Почему со второй половины XVI в. османы всё чаще терпели поражения? Как вы думаете, что здесь важнее — упадок Османской империи или усиление её противников?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Со второй половины XVI века османы всё чаще терпели поражения, что было вызвано сочетанием упадка самой Османской империи и усиления её противников.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Упадок Османской империи: Начался застой в экономике и рост населения, который не компенсировался успехами. Ослабление центральной власти, коррупция чиновников, интриги гарема и, самое главное, упадок янычарского войска (снижение дисциплины и переход на наём) резко снизили военную мощь и организацию империи.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Усиление противников: Европейские страны (Габсбурги, Россия) включились в «военную революцию» — усовершенствовали свою артиллерию, тактику и организацию армии, догнав и перегнав османов по техническому оснащению.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

С моей точки зрения, важнее был упадок Османской империи. Без внутреннего ослабления (коррупция, упадок янычар), империя смогла бы быстрее реагировать на усиление европейских противников и адаптироваться к новым военным технологиям. Внутренний кризис сделал её неспособной к реформированию.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

4. Какую роль играла Османская империя в международных отношениях XVI—XVII вв.?

Османская империя играла роль главной военной и геополитической угрозы для христианской Европы и ключевого игрока на Востоке:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Угроза Европе: Она была главной внешней угрозой для Священной Римской империи, Венгрии, Польши и России. Её завоевания определяли направление европейской дипломатии (союзы против османов) и военных бюджетов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Восточное соперничество: Она была непримиримым соперником Ирана (державы Сефевидов) в борьбе за контроль над Месопотамией и Закавказьем.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Контроль над торговлей: Она контролировала ключевые торговые пути в Средиземноморье и на Восток, что вынуждало европейцев искать морские пути в обход (что способствовало Великим географическим открытиям).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

5. Используя дополнительные ресурсы, сравните изображения внешнего облика и интерьеров собора Святой Софии в Константинополе и мечетей, сооружённых Синаном. Какие конструктивные детали византийской архитектуры использовал Синан?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Конструктивные детали византийской архитектуры, использованные Синаном:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Архитектор Синан, восхищавшийся собором Святой Софии в Константинополе (который был построен в Византии), активно использовал следующие конструктивные детали византийской архитектуры, чтобы превзойти её:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Огромный центральный купол: Главный элемент Святой Софии — великолепный купол, который покрывает основное пространство. Синан использовал этот принцип и стремился создавать купола больших масштабов, что стало визитной карточкой османских мечетей (например, мечети Сулеймание).

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Система полукуполов (конх): В Святой Софии центральный купол поддерживается системой полукуполов, которые помогают распределять нагрузку и расширять внутреннее пространство. Синан разработал и усовершенствовал эту систему в своих мечетях для создания впечатления грандиозного, светлого и единого внутреннего объёма.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Единство внутреннего пространства: Византийские зодчие создали в Святой Софии единый, огромный внутренний объём, заполненный светом. Синан стремился повторить и усилить этот эффект, проектируя мечети с максимально открытым и светлым интерьером, в отличие от ранних османских построек.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Таким образом, Синан взял за основу купольную систему Святой Софии, но, используя новые инженерные решения, создал её «османский вариант» с еще большей монументальностью.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 191

6. Выделите основные причины и формы развития отношений Ирана с европейскими странами и Россией.

Основные причины развития отношений Ирана с европейскими странами и Россией:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. Поиск союзников: Иран (Сефевиды) искал военных союзников (в первую очередь, в Европе) для совместной борьбы против общего врага — Османской империи.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Торговые интересы: Иран был заинтересован в развитии торговли с Европой (персидские ковры, шёлк, драгоценности) и Россией, чтобы увеличить государственные доходы.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Основные формы развития отношений:

  • Дипломатия и привилегии: Иран активно развивал дипломатические отношения; европейские купцы (например, англичане) получали привилегии в торговле.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Торговля: Развивалась посредническая торговля шёлком и другими товарами, процветала торговля с русскими купцами.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

7. Какие страны Европы были наиболее заинтересованы в совместных действиях с Ираном против османов?

Наиболее заинтересованы в совместных действиях с Ираном против османов были те европейские страны, которые сами вели с Османской империей войны или находились под угрозой завоевания:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

8. Как проявилось в истории Востока в XVI—XVII вв. противостояние суннитов и шиитов?

Противостояние суннитов и шиитов проявилось в истории Востока в XVI–XVII веках как основная религиозно-политическая ось конфликта между двумя крупнейшими державами:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Это противостояние выразилось в:

Работаем с хронологией

Расположите в правильном хронологическом порядке события: а) начало правления Селима I Грозного; б) смерть Сулеймана I Великолепного; в) начало правления Исмаила I; г) смерть Аббаса I Великого.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  1. в) начало правления Исмаила I (1501–1524)

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. а) начало правления Селима I Грозного (1512–1520)

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. б) смерть Сулеймана I Великолепного (1566)

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  4. г) смерть Аббаса I Великого (1629)

Работаем с источником

1. Какие причины упадка Османской империи в конце XVI — начале XVII в. упоминаются в этом отрывке?

В отрывке упоминаются следующие причины упадка Османской империи:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

2. Какие из этих причин кажутся вам самыми серьёзными и почему?

Самыми серьёзными причинами кажутся коррупция чиновников и упадок янычарского войска.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Почему:

  • Коррупция чиновников: Распространение продажи должностей и получение благ за деньги, а не за заслуги, разрушало систему государственного управления. Это приводило к некомпетентности управленцев, ослаблению центральной власти и росту налогов для покрытия взяток, что влекло за собой восстания в провинциях.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Упадок янычарского войска: Янычары были основой военной мощи Османской империи. Превращение янычарства в предмет торговли, небрежный набор и снижение дисциплины резко снижали боеспособность армии, что напрямую вело к военным поражениям и потере завоёванных территорий.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

3. Чем могла грозить Османской империи «небрежность» при наборе янычарского войска?

«Небрежность» при наборе янычарского войска грозила Османской империи:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Снижением боеспособности: Если в янычары попадали люди не по отбору, а за деньги или по блату, это означало снижение дисциплины, мужества и боевых навыков войска, что вело к военным поражениям на фронтах.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Неповиновением и мятежами: Янычары, как привилегированное, но плохо управляемое войско, могли превратиться во внутреннюю угрозу, устраивая мятежи и восстания в столице, что подрывало авторитет султана.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Работаем с понятиями

Используя дополнительные источники, объясните происхождение и наполнение понятия «хайдуки».

Хайдуки — это первоначально скотоводы и пограничные охранники (пешие и конные) на Балканском полуострове, на турецко-венгерской границе, входившие в состав легкой пехоты Османской империи.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

В XVI–XVII веках наполнение понятия изменилось:

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Наполнение: В результате усиления османского гнёта (рост налогов, беззаконие) среди покорённых христианских народов (болгар, сербов) и даже среди турецких крестьян, хайдуками стали называть беглецов и повстанцев — вооружённые разбойничьи отряды или партизанские группы, которые скрывались в лесах и горах и вели вооружённую борьбу против турецких властей, грабя богатых турок и местных феодалов.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  • Символизм: В сознании славянских народов хайдуки превратились в героев и защитников народа — народных мстителей, боровшихся с османским игом.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо?

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Иран и Османская империя боролись друг с другом так долго и ожесточённо из-за фундаментального религиозно-политического конфликта за господство на Востоке.

  Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Аргументы:

  1. Религиозный раскол: Османская империя была крупнейшей суннитской державой, тогда как Иран (держава Сефевидов) сделал шиизм своей государственной религией. Эта религиозная вражда придавала всем военным столкновениям ожесточённый и непримиримый характер.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  2. Геополитическое соперничество: Обе империи были равными по силе и стремились стать абсолютным лидером исламского мира. Они боролись за ключевые территории (Месопотамия, Закавказье), которые давали стратегическое и экономическое преимущество.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

  3. Идеологическая основа: Борьба между династиями Сефевидов и Османов была также идеологической — борьбой двух разных моделей исламского государства. Османы выступали как защитники исламских святынь (Мекки, Медины) и суннитской традиции, а Сефевиды — как поборники шиитских духовных центров.

      Добавить текст Озвучить Вернуть оригинал

Стр. 192

Скачать ответ
Есть ошибка? Сообщи нам!

20
Решебники по другим предметам