Решебник по истории нового времени 7 класс Мединский §21

Индия в эпоху Великих Моголов

Главный вопрос урока

Почему Великие Моголы смогли объединить под своей властью Индию, которая до этого долгое время оставалась раздробленной?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Великие Моголы смогли объединить под своей властью Индию, которая до этого долгое время оставалась раздробленной, благодаря:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Военному превосходству: Основатель династии Бабур разгромил войско Делийского султана благодаря мощной артиллерии и огнестрельному оружию, которое было закуплено в Османской империи и европейских странах.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Эффективной политике Акбара: Падишах Акбар завоевал Северную и Центральную Индию, укрепил центральную власть и провел военную реформу (введение строгой дисциплины, жёсткой системы службы).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Политике веротерпимости: Акбар отличался веротерпимостью и прекратил притеснения немусульман (индусов), что привлекло к нему поддержку большей части населения и положило конец восстаниям и усобицам.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 194

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему именно Акбар считается подлинным создателем империи Великих Моголов?

Именно Акбар считается подлинным создателем империи Великих Моголов, потому что:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Окончательное завоевание: Он окончательно установил власть Моголов в Индии, завоевав Северную и Центральную Индию.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Укрепление власти: Акбар укрепил центральную власть падишаха, упорядочил налоги и провёл военную реформу, которая создала мощную, дисциплинированную армию.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Политика веротерпимости: Его политика веротерпимости (прекращение притеснений индуизма) объединила мусульман и индусов, обеспечив общественную стабильность, которая была необходима для существования столь обширной империи.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 195

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, рубрикам в тексте параграфа

Какими чертами Аурангзеба автор объясняет плачевные результаты его политики? От чего еще зависели эти результаты?

Автор объясняет плачевные результаты политики Аурангзеба следующими чертами:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Религиозный фанатизм: Аурангзеб был фанатичным мусульманином и суровым суннитом, который полностью отказался от политики веротерпимости Акбара.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Узость взглядов и непонимание ситуации: Автор отмечает, что он «не обладал широтой взглядов и пониманием индийской ситуации», что привело к ошибочным решениям.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Плачевные результаты политики Аурангзеба ещё зависели от его собственной религиозной политики, а именно:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Он начал преследовать индусов и упразднил все права, дарованные им Акбаром.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Он увеличил налоговое бремя для немусульман (вновь ввёл налоги на индусов), что вызвало массовые восстания (сикхов, маратхов) и обострило национальную окраску конфликтов, что привело к распаду империи.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему именно религиозная политика Аурангзеба сыграла такую важную роль в истории империи Великих Моголов?

Религиозная политика Аурангзеба сыграла такую важную роль в истории империи Великих Моголов, потому что:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Индия — многоконфессиональная страна: Большая часть населения Индии была индуистской. Политика веротерпимости Акбара была ключевым условием объединения и стабильности этой огромной, раздробленной территории.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Разрушение основы единства: Религиозный фанатизм Аурангзеба и притеснение индусов разрушили ту основу единства, которую создал Акбар. Индусы, почувствовав себя угнетённым большинством, начали восстания, которые, в итоге, привели к распаду и ослаблению империи.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 196

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Как в культуре проявились особенности империи Великих Моголов в правление Акбара?

В культуре проявились особенности империи Великих Моголов в правление Акбара через синтез и веротерпимость:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Синтез традиций: Реформы Акбара и его веротерпимость способствовали расцвету архитектуры и искусства, в которых персидские, среднеазиатские и местные (индийские) художественные традиции гармонично сочетались.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Архитектура: При нём строились мечети, дворцы, крепости (например, Фатехпур-Сикри) с практической направленностью, в архитектуре которых была воплощена идея синтеза индо-мусульманского стиля.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Искусство миниатюры: Процветало искусство могольской миниатюры, в которой работали как персидские, так и местные индийские художники, создававшие портреты императоров и сцены охоты.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 197

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Какими способами европейцы начали утверждать свою власть в Индии? Какие различия существовали в этом отношении между представителями разных стран?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Европейцы начали утверждать свою власть в Индии следующими способами:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Торговые монополии: Сначала они сохраняли торговую монополию (например, португальцы) или создавали собственные Ост-Индские компании (Голландия, Англия, Франция) для ведения торговли.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Военно-управленческие функции: Европейские компании постепенно стали приобретать военные и управленческие функции, обзаведясь собственными войсками и флотом.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Вмешательство в междоусобицы: Они пользовались соперничеством между местными раджами, чтобы расширять своё влияние и получать разрешение на торговые операции на выгодных условиях.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Прямые захваты: В итоге они перешли к прямым захватам территорий и контролю над ними.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Различия между странами:

• Португалия (первая): Долгое время сохраняла монополию в бассейне Индийского океана, но лишилась поддержки после того, как стала частью Испании, и была потеснена конкурентами.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Голландия, Англия, Франция: Они создали собственные Ост-Индские компании, которые пользовались поддержкой государства и имели военные полномочия. Они стремились расширить сферу влияния и установить полный контроль над Индией, не отказываясь от прямых захватов.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы основные черты колониальной политики европейских держав в Индии в XVII в.?

Основные черты колониальной политики европейских держав в Индии в XVII веке:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Создание торговых компаний: Утверждение власти происходило через торговые компании (Ост-Индские), которые действовали при поддержке своих государств.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Захват военно-управленческих функций: Компании обзаводились собственными войсками, строили крепости (фактории) и брали на себя управленческие функции на захваченных территориях.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Использование междоусобиц: Европейцы активно использовали соперничество между местными правителями (разобщённость радж) для утверждения своего влияния и получения торговых привилегий.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Накопление богатств: Основная цель политики заключалась в получении максимальной выгоды и увеличении доходов от торговли и эксплуатации Индии.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания

1. Какие религии были распространены в Индии в XVI—XVII вв.?

В Индии в XVI–XVII веках были распространены следующие религии:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Индуизм: Являлся религией большей части населения.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Ислам: Был религией правящего меньшинства (Великих Моголов и мусульманской знати).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Христианство: Присутствовало, особенно среди европейцев и тех, кого они привлекали к себе на службу.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Докажите, что в Индии XVI—XVII вв. политика веротерпимости была наиболее предпочтительна.

Политика веротерпимости была наиболее почтительна (то есть, приносила наибольшую пользу) в Индии XVI–XVII веков, поскольку она была единственным способом сохранить целостность и стабильность такой огромной, многоконфессиональной империи.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Доказательство (на примере Акбара): Падишах Акбар проводил политику веротерпимости (отменил налоги на немусульман, привлекал индусов к управлению), благодаря чему он получил поддержку большинства населения (индусов), прекратил восстания и усобицы, и укрепил империю, став её подлинным создателем.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Доказательство (на примере Аурангзеба): Его отказ от этой политики и религиозный фанатизм (восстановление притеснений индусов, введение новых налогов) привели к массовым восстаниям (маратхов, сикхов), которые, в конечном итоге, способствовали упадку и распаду империи.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, история империи Великих Моголов доказывает, что веротерпимость была жизненно важной и наиболее успешной стратегией.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Сравните падишаха Аурангзеба и короля Франции Людовика XIV как правителей. В чём вы видите общие черты и в чём — различия?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Оба правителя, Аурангзеб (Империя Великих Моголов, 1658–1707) и Людовик XIV (Франция, 1643–1715), были яркими представителями абсолютизма своего времени.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Общие черты

• Абсолютная власть: Оба были абсолютными монархами с неограниченной властью в своих государствах, претендующими на божественное или высшее право управления.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Стремление к централизации: Оба правителя стремились к укреплению центральной власти, борьбе с сепаратизмом и контролю над всеми сферами жизни.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Военная экспансия: Оба вели активную внешнюю политику и войны, направленные на расширение территорий и демонстрацию могущества державы.

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Различия

4. Как и почему немногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии? Какие обстоятельства этому благоприятствовали?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Немногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии благодаря слабости и разобщённости самой Империи Великих Моголов, а также военному превосходству европейских торговых компаний.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Обстоятельства, которые этому благоприятствовали:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Упадок и раздробленность Моголов: После смерти Аурангзеба его религиозный фанатизм и преследования индусов привели к массовым восстаниям (маратхов, сикхов), что ослабило центральную власть и вызвало феодальную раздробленность Индии. Европейцы пользовались этим хаосом.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Политическая разобщённость: Местные правители (раджы и султаны) постоянно соперничали друг с другом. Европейские Ост-Индские компании активно вмешивались в эти междоусобицы, предлагая одной из сторон военную помощь в обмен на торговые привилегии и захват территорий.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Военно-техническое превосходство: Европейские компании обладали современным флотом и дисциплинированными войсками, обученными по европейскому образцу и вооруженными огнестрельным оружием, что давало им решающее преимущество над большими, но плохо организованными армиями местных правителей.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 198

5. Найдите на карте 5 (см. Приложение) «пороховые империи». Какая из них стала таковой раньше других? Как вы думаете, почему?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

На карте 5 «пороховыми империями» называют:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Османскую империю

2. Иран (державу Сефевидов)

3. Империю Великих Моголов (Индия)

Османская империя стала таковой раньше других.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Это произошло потому, что Османы первыми среди этих государств включили огнестрельное оружие (артиллерию и ручное оружие) в свою армию, в частности в янычарское войско, и стали активно использовать его в завоеваниях уже в XV веке, что обеспечило им военное превосходство над соседями и ранние успехи.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

6. Найдите на карте 5 (см. Приложение) колонии европейских государств на Востоке. Почему их довольно много в Индии и нет или почти нет во многих других странах Востока?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

На карте 5 колоний европейских государств довольно много в Индии (португальские, голландские, английские, французские фактории и опорные пункты), тогда как почти нет во многих других странах Востока (например, в Османской империи или Иране).

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Причины этого:

1. Слабость Индии: Индия, несмотря на огромную территорию, была разобщена (междуусобицы радж, ослабление Моголов после Аурангзеба), что позволяло немногочисленным европейцам вмешиваться в конфликты и захватывать прибрежные опорные пункты.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Сила Османской империи и Ирана: Османская империя и Иран были централизованными и сильными «пороховыми империями» с мощной армией и государственным управлением, которые не позволяли европейским державам создавать на своей территории колонии или крупные опорные пункты в XVII веке. Европейцы могли там только торговать на условиях, установленных султанами и шахами.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

7. Проследите по карте 5 (см. Приложение) рост территории империи Великих Моголов.

Рост территории империи Великих Моголов можно проследить по карте следующим образом:

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

1. Начальный период (Бабур): В 1526 году Бабур завоевал Дели и Агру (небольшая территория вокруг этих городов) после разгрома Делийского султаната.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Период расцвета (Акбар, Джахангир, Шах Джахан): В правление Акбара (1556–1605 гг.) территория значительно расширилась на север и Центральную Индию. Его преемники продолжили этот рост, особенно на восток и юг (Декан).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Максимальные размеры (Аурангзеб): При Аурангзебе (1658–1707 гг.) империя достигла максимальных размеров, включив почти весь полуостров Индостан (кроме самого южного края).

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Таким образом, территория Моголов росла постепенно и неуклонно от узкого центра на севере к почти полному контролю над всем субконтинентом к началу XVIII века.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с хронологией

Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) победа Бабура над войсками Делийского султаната; б) появление португальцев в Индии; в) начало правления Аурангзеба; г) завершение постройки Тадж-Махала.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Хронологическая последовательность

1. б) появление португальцев в Индии

2. а) победа Бабура над войсками Делийского султаната

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. г) завершение постройки Тадж-Махала

4. в) начало правления Аурангзеба

Работаем с источником

1. В чём Бернье видит причину того, что в Дели мало хороших ремесленников?

Бернье видит причину того, что в Дели мало хороших ремесленников, в отсутствии у них стимула к совершенству и уважения к их труду со стороны правящего класса.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Рабочих «презирают» и «обращаются грубо».

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Правящие классы хотят иметь всё «по непомерно дешёвой цене».

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

• Ремесленник, состоящий на службе у падишаха или вельможи, достигает совершенства «только тот, кто работает на своего хозяина» и не стремится улучшить своё положение, поскольку «никто не женится иначе, как в своей профессиональной среде» (намек на кастовые ограничения).

  Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Что, на взгляд европейца, способствует сохранению традиций в Индии?

На взгляд европейца, сохранению традиций (имеется в виду консерватизм или застой) в Индии способствует строгая привязанность ремесленников к своей профессиональной среде и соблюдение обычаев, которые становятся «столь же строго соблюдаются магометанами, как и индусами, которым он прямо предписывается законом».

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Это означает, что жесткое закрепление профессиональных навыков (наследственность профессии) и сословные/кастовые ограничения не позволяют ремесленникам искать новые пути, учиться новому и развиваться, что является главной причиной сохранения традиционного уклада.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: Почему Великие Моголы смогли объединить под своей властью Индию, которая до этого долгое время оставалась раздробленной?

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Великие Моголы смогли объединить под своей властью Индию, которая долгое время оставалась раздробленной, благодаря сочетанию военной силы и мудрой политики веротерпимости.

Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы:

1. Военное превосходство и централизация: Основоположник династии Бабур и великий падишах Акбар использовали современное огнестрельное оружие (артиллерию) для разгрома раздробленных индийских государств (Делийского султаната). Акбар затем укрепил центральную власть, провёл военную реформу и упорядочил систему сбора налогов, что обеспечило финансовую и военную мощь для контроля огромной территории.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

2. Политика веротерпимости (Акбар): Акбар проводил политику веротерпимости (привлекал индусов к управлению, отменил налоги на немусульман), что было жизненно важно для многоконфессиональной Индии. Эта политика сплотила большую часть населения вокруг падишаха, прекратила восстания и обеспечила общественную стабильность, которая позволила объединить и сохранить империю.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

3. Разрушение внутренней раздробленности: Акбар установил единые законы и укрепил центральную администрацию, что позволило ему преодолеть феодальную и политическую раздробленность Северной и Центральной Индии, которая существовала до него.

   Сократить Перефразировать Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 199