Алгебра
Английский
Биология
География
Геометрия
Русский
История
Обществознание
Физика
Химия
Информатика
Литература
МатематикаГДЗ по истории России 9 класс Арсентьев ФГОС Часть 1, 2 §41
§41
Социально-экономические реформы П. А. Столыпина
Стр. 99
Вопрос в начале параграфа
Какое значение для развития России имели столыпинские реформы?
Столыпинские реформы несли огромный вклад в социально-экономическое развитие России в начале XX в. Аграрная реформа П.А. Столыпина способствовала развитию капитализма в сельском хозяйстве.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 100
Вопрос к пункту 2
Вспомните, затронула ли реформа 1861 г. общинные порядки. Каким образом община тормозила развитие сельского хозяйства в 1860 – 1890-е гг.? В каком положении находились крестьянские хозяйства в начале XX в.?
Добавить текст Вернуть оригиналКрестьянская реформа 1861 г. сохраняла общину. Сельская община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян; она стремилась к относительному равенству, но препятствовала повышению общего благосостояния деревни. Это тормозило развитие сельского хозяйства. Крестьянские хозяйства в начале XX в. страдали от малоземелья, нехватки скота и средств для развития.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 105
Вопросы и задания для работы с текстом параграфа
1. Какие обстоятельства диктовали необходимость проведения аграрной реформы?
Малоземелье крестьян, голод крестьян, сдерживание развития сельского хозяйства по причине сохранения общины, натуральный характер хозяйствования в условиях капитализма.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Перечислите мероприятия, предпринятые в рамках Столыпинской аграрной реформы.
Продажа удельных и казенных земель малоземельным крестьянам по льготной цене;
Добавить текст Вернуть оригиналУравнение крестьян в гражданских правах с другими сословиями;
Добавить текст Вернуть оригиналВведение права свободного выхода домохозяев из общины и закрепления в личную собственность своего надела (указ 9 ноября 1906 г.);
Добавить текст Вернуть оригинал«Положение о землеустройстве», нацеленное на форсированное создание отрубов и хуторов при проведении землеустроительных работ (1911 г.);
Добавить текст Вернуть оригиналСодействие переселению крестьян в малозаселенные районы, пригодные для земледелия.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Можно ли утверждать, что реформы П. А. Столыпина являются продолжением реформ С. Ю. Витте? Объясните свой ответ.
Нет, так как реформы С.Ю. Витте были нацелены лишь на облегчение положения крестьян, но не носили кардинальный характер, тогда как реформы П.А. Столыпина имели цель коренным образом решить аграрный вопрос. Столыпинские реформы были более последовательными и полноценными, однако не все их удалось провести.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Расскажите о результатах аграрной реформы. Как вы их оцениваете? Какие цифры, приведённые в учебнике, подтверждают положительные результаты аграрной реформы?
Добавить текст Вернуть оригиналС одной стороны, мероприятия благотворно сказались на развитии сельского хозяйства и экономики в целом. Производство зерновых в предвоенные годы выросло в 1,5 раза, технических культур – в 3 раза. Возрос экспорт сельскохозяйственной продукции. Россия давала 25 % мирового экспорта зерна. Валовой доход от сельского хозяйства в 1913 г. составил 53 % от общего валового дохода. Выросла товарность аграрного производства. Следствия мероприятий реформы были одним из факторов промышленного подъема в России в 1909-1913 гг. Реформа в целом простимулировала капиталистическое развитие. Но вместе с тем реформа не решила проблем аграрного перенаселения и голода. Для проведения реформы не хватило времени. На мой взгляд, реформа имела важный характер для развития России и позволила вступить в Первую мировую войну на стадии экономического роста.
Добавить текст Вернуть оригинал5. Назовите проекты преобразований, предложенные П. А. Столыпиным.
Проект земской реформы; аграрная реформа; перестройка местного самоуправления; меры по национальному и религиозному вопросам; распространение просвещения; решение рабочего вопроса; проведение налоговой реформы.
Добавить текст Вернуть оригинал6. Что означал бы на практике переход от сословных к имущественным критериям формирования избирательных курий по земской реформе П. А. Столыпина
Добавить текст Вернуть оригиналЭто был переход к классовой системе общества. Эта реформа имела целью усиление влияния вышедших из общины богатых крестьян в земском самоуправлении.
Добавить текст Вернуть оригиналСтр. 105
Думаем, сравниваем, размышляем
1. Можно ли назвать П. А. Столыпина «случайным человеком» во власти? Аргументируйте свой ответ, используя цитаты из параграфа.
Добавить текст Вернуть оригиналПетр Аркадьевич Столыпин не был «случайным человеком» во власти. Он совершил длительный путь к постам министра внутренних дел и председателя Совета министров. Столыпин начинал уездным предводителем дворянства в Ковно, после был назначен гродненским губернатором. Каждый раз он достигал больших успехов, что министр внутренних дел Плеве в годы революции предложил Петру Аркадьевичу перебраться в Саратов. Несмотря на его нежелание, он отправился. Его деятельность на посту саратовского губернатора привлекла внимание Николая II, который предложил ему занять пост министра внутренних дел.
Добавить текст Вернуть оригинал2. Почему свою деятельность на посту министра внутренних дел, а потом председателя Совета министров П. А. Столыпин начал с репрессий?
Добавить текст Вернуть оригиналВ условиях революции проведение реформ было невозможно. Поэтому в ответ на террористическую деятельность стал закон о создании военно-полевых судов. Они вводились П.А. Столыпиным как чрезвычайная мера в борьбе с революционными выступлениями и террористическими актами для стабилизации обстановки в стране. По мысли Столыпина, применение наказаний было «не реакцией, а порядком», который необходим для осуществления реформ.
Добавить текст Вернуть оригинал3. Разделившись на группы по 5 - 6 человек, составьте тезисы собственных программ преобразований в сфере сельского хозяйства, альтернативных программе П. А. Столыпина. Обсудите эти программы в классе и попытайтесь выработать на их основе один вариант.
Добавить текст Вернуть оригиналВ качестве альтернативной программы аграрной реформы П. А. Столыпина можно предложить разве что два варианта. Первый проект является очень радикальным, в духе инициатив тогдашних левых сил, и предусматривал конфискацию помещичьей земли и её дальнейшую раздачу крестьянам на условиях общего использования. Его основными тезисами являются: изъятие крупных земельных наделов у помещиков, передача конфискованного имущества в государственную собственность, разработка государством единой методики наделения крестьян землёй (например, в зависимости от количества членов семьи), раздача крестьянам земли, сохранение крестьянской общины.
Добавить текст Вернуть оригиналВторой проект является скорее консервативным и не предусматривает кардинальных изменений в российской деревне, лишь некоторые косметические преобразования. Поэтому в качестве тезисов такой программы преобразований в сфере сельского хозяйства можно назвать такие: отмена выкупных платежей, широкое кредитование крестьянских хозяйств со стороны государства, предоставление налоговых льгот для малоимущих и малоземельных крестьян, расширение посевных площадей путём хозяйственного освоения Средней Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока.
Добавить текст Вернуть оригиналЕсли выработать на основе указанных выше программ один, наиболее оптимальный, вариант возможных преобразований, то он должен включать такие базовые тезисы: сохранение крестьянской общины, отмена выкупных платежей, расширение посевных площадей путём хозяйственного освоения Средней Азии, Южной Сибири и Дальнего Востока.
Добавить текст Вернуть оригинал4. Проанализируйте причины сопротивления многим начинаниям П. А. Столыпина как со стороны консервативных кругов, так и со стороны левых сил.
Добавить текст Вернуть оригиналКарательные меры вызвали неприятие левых сил, его приверженность к самодержавным формам правления, антисемитских настроений. Консерваторы считали, что П.А. Столыпин идет на уступки либеральным силам. Также вызвало негодование, что Столыпин проводит свою политику в обход Государственной думы, что вызывало особое неприятие среди консерваторов. Дворянство видело в нем лишь разрушителя вековых устоев и узурпатора власти.
Добавить текст Вернуть оригиналВсе права защищены. Правообладатель: ООО «Ксеноксс», рег. №40003805219, юр. адрес: Курземес пр. 106/45, LV-1069, Рига, Латвия. Для публикации на euroki.org
Добавить текст Вернуть оригинал
