Задача 1. Сазонова продолжительное время сожительствовала с Кожиным, от которого родила ребенка. Желая избежать выплаты алиментов, Кожин подговорил Сазонову умертвить ребенка, обещая после этого на ней жениться. Когда Сазонова отравила ребенка, Кожин от своего обещания отказался. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Если понимать условие так, что ребенок умер вследствие отравления, содеянное следует оценивать как оконченное преступление против жизни. Точный вывод зависит от возраста ребенка и обстоятельств его смерти, которых в условии нет.

Сазонова умышленно лишила жизни ребенка. При отсутствии специальных обстоятельств, предусмотренных статьей 106 УК РФ (убийство матерью новорожденного ребенка), это может квалифицироваться по части 1 статьи 105 УК РФ. Если будет доказано, что ребенок был новорожденным и имелись предусмотренные статьей 106 обстоятельства, квалификация может быть иной.

Кожин склонил Сазонову к убийству обещанием вступить с ней в брак. При доказанности умысла на убийство и причинной связи между его склонением и преступлением он отвечает как подстрекатель: часть 4 статьи 33 и соответствующая часть статьи 105 УК РФ. Само по себе последующее неисполнение обещания жениться отдельного состава преступления не образует. Если ребенок не умер, необходима иная оценка, в частности правил о покушении.

Ответ: при указанных оговорках Сазонова — исполнитель оконченного убийства; Кожин — подстрекатель к убийству.