Задача 3. Ильин предложил Жукову совершить убийство Березина, за что обещал выплатить 5 тыс. руб. Когда Березин подходил к подъезду своего дома, Жуков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Березин не пострадал. Жуков, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Березин бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал. Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Жуков бросил гранату, намереваясь убить Березина, но смерть не наступила по не зависящей от него причине — граната не взорвалась. При доказанности прямого умысла это покушение на убийство: часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 105 УК РФ. Отсутствие пострадавшего не устраняет покушения.

Отказ бросить вторую гранату не освобождает Жукова от ответственности за уже совершенное покушение. Добровольный отказ возможен лишь при окончательном прекращении преступления по собственной воле и при осознании возможности довести его до конца. Условие сообщает, что Жуков прекратил действия из страха перед ответными действиями Березина; кроме того, первая граната уже была брошена и преступление не завершилось по независимой причине.

Ильин, склонивший Жукова к убийству обещанием вознаграждения, при доказанности умысла отвечает как подстрекатель: часть 4 статьи 33, часть 3 статьи 30 и часть 1 статьи 105 УК РФ.

Ответ: Жуков — исполнитель покушения на убийство; Ильин — подстрекатель к этому покушению.