Задача 2. Мухин, работая на садовом участке, заметил собаку соседей, которая ходила по его кустам клубники, и бросил в нее камень. Хозяин собаки, увидев это, стал возмущаться поведением Мухина и обозвал его живодером. Между ними возникла ссора, которая закончилась тем, что Мухин бросил камень в соседа и, попав ему в голову, причинил вред здоровью средней тяжести. Дайте юридическую оценку действиям Мухина.

Бросок камня в собаку сам по себе не позволяет установить состав преступления по статье 245 УК РФ: в условии не сказано, что животному причинены увечье или гибель, а также не указаны мотивы и иные необходимые для такой квалификации обстоятельства. Возможна и гражданско-правовая оценка, если собаке причинен ущерб.

В отношении соседа установлено причинение вреда здоровью средней тяжести. Если Мухин намеренно бросил камень в соседа и желал либо сознательно допускал причинение вреда такой степени, содеянное квалифицируется по части 1 статьи 112 УК РФ. Если он не имел умысла причинить вред здоровью, но по неосторожности причинил его, возможна оценка по статье 118 УК РФ. Одного факта ссоры недостаточно, чтобы определить форму вины: ее устанавливают по обстоятельствам дела.

Ответ: при доказанном умысле — часть 1 статьи 112 УК РФ; при неосторожной вине — статья 118 УК РФ.