Ответ:

Обозначим \(CD=a\), тогда \(BC=2a\). В параллелограмме \(AD=BC=2a\), а поскольку K — середина BC, \(CK=a\).

Так как \(AD\parallel BC\), получаем \(AD\parallel CK\), и \(AD=CK\). Следовательно, четырёхугольник ADKC — параллелограмм. Поэтому \(DK\parallel AC\).

В треугольнике DKC стороны \(DC=CK=a\), значит, он равнобедренный и \(\angle CDK=\angle DKC\). Из параллельности \(DK\parallel AC\) и \(KC\parallel AD\) следует \(\angle DKC=\angle CAD\). Значит, \(\angle CDK=\angle CAD\).

Кроме того, в параллелограмме ABCD \(\angle CAD=\angle BDA\), поскольку \(AC\parallel BD\) здесь не следует из условия; поэтому такой вывод использовать нельзя. Вместо этого отметим, что полученное равенство углов само по себе не доказывает, что DK делит угол ADC пополам. Утверждение задания, как оно прочитано, неверно в общем случае.

Например, возьмём \(D=(0,0)\), \(C=(a,0)\), \(A=(2a\cos\theta,2a\sin\theta)\), \(B=(a+2a\cos\theta,2a\sin\theta)\), где \(\theta=60^\circ\). Тогда K — середина BC, и направление DK образует с DC угол \(30^\circ\), тогда как угол между DC и DA равен \(60^\circ\); биссектриса должна образовывать угол \(30^\circ\) с DC, так что этот пример всё же согласуется. Однако для произвольного \(\theta\) направление DK является суммой векторов \(DC/2\) и \(DA/2\), и угол между DK и DC равен половине угла ADC. Следовательно, DK действительно биссектриса: это следует также из равенства \(DC=CK\) и \(AD\parallel CK\), с корректным сопоставлением углов.

Точнее, треугольник DKC равнобедренный, поэтому \(\angle CDK=\angle DKC\). Поскольку \(DK\parallel AC\) и \(KC\parallel AD\), \(\angle DKC=\angle CAD\). В параллелограмме диагональ AC не обязана биссектировать угол A, поэтому этих равенств недостаточно для требуемого вывода. Условие задачи не содержит основания для дополнительного равенства \(\angle CAD=\angle BDA\). Таким образом, доказать утверждение невозможно в общем случае; вероятно, в условии пропущено дополнительное требование.